АЙРАТ ДИЛЬМУХАМЕТОВ: ТРИ ГОДА СТРОГОГО РЕЖИМА
16.03.2015 3 187 103 root

АЙРАТ ДИЛЬМУХАМЕТОВ: ТРИ ГОДА СТРОГОГО РЕЖИМА

Идеология и Политика
В закладки
АЙРАТ ДИЛЬМУХАМЕТОВ: ТРИ ГОДА СТРОГОГО РЕЖИМА


Наиболее громким событием прошедшей недели в общественно-политической жизни Башкортостана стал арест в зале суда и жестокий приговор известному башкирскому оппозиционеру и публицисту Айрату Дильмухаметову. Кировский районный суд Уфы приговорил его по ч. 1 ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности) к 3 годам колонии строгого режима и 2 годам лишения права заниматься публицистической деятельностью. Гособвинение запрашивало максимальный срок – 4 года и 10 месяцев колонии строгого режима и 2 года без права заниматься публицистической деятельностью за статью «Ахыр Заман», которая появилась в интернете – в феврале 2011 года в блоге «Ревинформ» и в сентябре 2012 г. Обвиняемый своей вины не признал, заявив, что не является автором текста. Защита предоставила также доводы, опровергающие наличие в тексте призывов к терроризму. Адвокат подсудимого заявил, что в деле содержатся прямые доказательства невиновности Дильмухаметова, но все доводы защиты, включая независимую экспертизу, были просто проигнорированы. Суд несколько сократил запрошенный срок с учетом наличия у подсудимого малолетнего ребенка, в остальном повторив мотивировку обвинения. Поэтому существенное облегчение приговора в Верховном Суде РБ маловероятно: учет смягчающих обстоятельств уже имеется в решении суда первой инстанции. А указание на вопиющие несообразности означали бы пересмотр всего дела либо оправдание подсудимого. Защита Дильмухаметова намерена обжаловать приговор.

Был на этом процессе и могу сказать, что скандал и горячий информповод буквально создавали на пустом месте. В кабинет судьи, где зачитывался приговор, никого, включая журналистов, неожиданно не пустили, объясняя, что они «не получили разрешение у судьи». На оглашении приговора смогли пройти только судья Роза Булатова, сам подсудимый, его мать и его адвокат Всеволод Лебединцев. Это сразу вызвало громкий скандал. Журналисты обещали подать жалобу по инстанции в связи с нарушением их прав.

Совершенно мирно настроенные журналисты, совершенно не совпадающих с Дильмухаметовым убеждений и привычные на таких процессах общественники никак не могли помешать формально открытому, между прочим, заседанию. «Это небывалое нарушение гражданских прав, – заявил зам.председателя партии «Яблоко» в РБ. Виктор Золотарев. И с ним согласились все присутствовавшие, при самом разном и неоднозначном отношении к подсудимому. Были общественники Анвер Юмагулов, Виктор Шмаков, юрист Рафик Дусалиев, журналисты Наталья Кузнецова, Ольга Корзик, Карим Яушев, пара-тройка ребят из «Башкорта» и/или «Кук буре» (все время их путаю, узнал Фаиля Алчинова), мама, родственники и адвокат Айрата.

РЕЗОНАНС

Поскольку на процессе увидел хороших журналистов, да еще обозленных незаконным запретом судьи, оперативное освещение приговору было обеспечено. Поэтому решил не торопиться, благо сайт у нас не новостной, и дождаться откликов. Их немало, это, похоже, самое резонансное из дел Дильмухаметова.

БПД «Кук буре». Заявление политических партий, правозащитных, общественных движений и организаций Республики Башкортостан по приговору Айрату Дильмухаметову.
Сайт партии «ЯБЛОКО»
«Коммерсант Ъ»-Online
«Коммерсант Ъ»
«ПроУфу»
«Новая газета»
«Федерал-Пресс»
«Русская Башкирия»
БОО «Башкорт»
МедиаКорСеть

И список явно не закончится этой нашей публикацией.
За одним некрасивым исключением, на которое отвечу позже, все отклики - критичные по отношению к неадекватному приговору.

ДИССИДЕНТ И ПРОВОКАТОРЫ

Мне довелось участвовать в качестве свидетеля и в этом деле и в схожем с ним скандальном процессе экстремистского сайта «Уфа губернская». В обоих случаях осуждался Интернет-экстремизм. Сложности схожи: определение времени и места преступления, например (потому-то в этой части доводы адвоката Дильмухаметова я не упоминаю).
А вот итоги поразительно разные.
По делу «Уфимской губернии» Швецов, Орлов, Кучумов, Габдрафиков, Нестеров отделались условным сроком до 2,5 лет максимум. По эпизодам экстремизма и прочего, доказанным в 38 (тридцати восьми) томах уголовного дела.

Дильмухаметов почти тогда же за куда меньшую провинность, по доносу того же главы «Уфимской губернии» Николая Швецова, главного тогда «борца за права русских Башкирии», патологического клеветника, доносчика и сутяги – осужден на реальные 3 года. (Загреев – на год). Отсиживали оба.

Теперь же, по сути, за те же самые старинные прегрешения его сажают опять, уже на 3 года строгого режима.

Притом, что, к примеру, Орлов после своего условного осуждения не прекращал выпускать продолжение запрещенного за экстремизм сайта «Уфагубъ» - «Уфимский журнал», а Швецов завел новый, но со старым, запрещенным вообще-то названием (просто об этом шизофреническом ресурсе мало кто знает, кроме его хозяина). Осужденные за разжигание межнациональной розни Кучумов и Габдрафиков преспокойно продолжили работать в местном институте в области межнациональных отношений. И уж совсем легким испугом отделались тогда совершенно дикие башкирофобы Карим Яушев и «Екатерина Некрасова».

И могу сказать: настолько же, насколько невидимая рука затягивала и облегчала дело «уфагубцев», выгораживая провокаторов-шовинистов: когда ломались прямо в здании суда вещественные доказательства следствия, когда судьи трусливо перекидывали друг на друга и бесконечно продлевали совершенно ясный по фабуле процесс, настолько же грубо «топили» Дильмухаметова.
За преступления, по которым он, по сути, УЖЕ отсидел.

Я не люблю любой национализм. Но получается, в итоге пять-шесть лет, из которых половина будет в условиях строгого режима – что это такое, объяснять не буду, - башкирскому националисту, против условного срока с наглым пиаром и повышением – персонажам, изображающим националистов русских. В Башкирии. Причем, заметим, все это максимально демонстративно.
Но к этому вернемся в конце статьи.

СУТЬ ОБВИНЕНИЯ

Основанием обвинения служил текст, размещенный на сайте «Ревинформ» (редактором считается Роберт Загреев). Косвенным основанием служили материалы «прослушки» разговора группы башкирских историков 27 сентября 2012 года в гостинице «Башкирия», по которому меня и еще нескольких моих коллег привлекли в качестве свидетеля. В этом разговоре, по версии следствия, Дильмухаметов упомянул о том, что разместит какой-то текст на сайте – и это, по мнению обвинителя, и есть искомый «Ахыр Заман». Насколько я помню, там вообще речь шла скорее о комментариях к текстам на «Ревинформе», но не в этом суть. Вернусь когда-нибудь к этим эпизодам позже: как битый час следователь ФСБ увещевал меня признать слова на аудиозаписи, которые я не слушал в реальной жизни (я вообще слышу неважно, что и объяснял следователям), как пришлось проводить допрос повторно и т.д.

Но почему-то не обращалось внимания на другой фрагмент того же разговора, в котором Дильмухаметов категорически заявил, что к этому сайту не имеет отношения: я спросил его, зачем он постоянно называется на этом ресурсе Пророком (а Загреев - Провозвестником) – это же не просто смешно, для мусульманина это просто чревато. На что Айрат возмущенно ответил, что он такой шизофренией не занимается. Не он сайту хозяин.

Этот эпизод я еще раз озвучил в суде, просил занести в протокол. Хотя уже понимал, что толку не будет. Впрочем, оказывается, и без моего свидетельства суду это было известно (как всегда было известно всей политтусовке Башкирии), но не принято во внимание. Хозяин сайта, по словам адвоката Лебединцева, признался сам: подозреваемый Р.Р.Загреев дал следователю ФСБ С.Н.Корепанову при адвокате Н.А.Габбасовой 30 августа 2013 года показания, что статья «Ахыр Заман» была им опубликована впервые 24 февраля 2011 года, на принадлежащем ЕМУ сайте revinform.lifeinternet.ru, что данная статья пришла ему по электронной почте от НЕИЗВЕСТНОГО человека и была подписана псевдонимом Айрат ДинИсламДильмухаметов. Излишне говорить, что уж Дильмухаметова Загреев хорошо знает.

Загреев утверждает, что ОН САМ, без всякого принуждения и просьбы от кого бы то ни было ПОВТОРНО опубликовал данную статью 29 сентября 2012 г. на СВОЁМ сайте nabatrb.lifejournal.com на что имеются документальные доказательства, озвученные прокурором на судебном заседании, где Р.Р.Загреев продал 51% СВОЕГО сайта предпринимателю Мухамедьярову за 500 тыс. рублей.

Более того, судили о статье по тексту, опубликованному не в «первоисточнике», т.е. Загреевым (который, кстати, из безопасной для него Украины не поддержал ныне ни одной статьи Дильмухаметова), а на сайте, который вообще даже к Загрееву отношения не имеет, не говоря уже о Дильмухаметове. Хозяин блога, К.Чувилин, как я понял со слов адвоката, в отличие от Загреева, не в бегах. И даже не под судом. Хотя распространял статью, признанную запрещенной, получается, именно он.

ЭКСПЕРТИЗЫ

Еще интереснее, что вообще не принята во внимание встречная комплексная экспертиза, произведенная по тем же вопросам, что экспертиза, на которую опиралось обвинение. Экспертизу для УФСБ по РБ готовили преподаватели БГПУ, а альтернативную, по запросу адвоката Дильмухаметова, наши коллеги из ИГИ РБ. Отметим, что опыт экспертиз у ИГИ РБ, в том числе по запросам компетентных органов, никак не меньше, чем у коллег из БГПУ. Но выводы и показания экспертов защиты просто проигнорированы судом. Полностью. Право на такое у судьи формально есть. Но его обычно обосновывают: эксперты негодные, институт негосударственный, а на фонды Сороса или наподобие того - как случалось, скажем, у коллег из тишковской Сети EAWARN и т.п. Здесь никаких претензий нашим экспертам не высказано. Не приняли во внимание и все.

Сам я в число экспертов ИГИ РБ по данному делу не входил, у нас достаточно квалифицированных специалистов – уж поверьте, в наших экспертизах аяты Корана или псалмы Ветхого Завета в разряд экстремистских не попадают.

Впрочем, тексты обеих экспертиз достать не проблема и думаю, сравнение их будет поучительным. Конечно, мои коллеги тоже люди и могут ошибаться, но призывов к терроризму и вандализму в тексте «Ахыр Заман» они не нашли. Связи с ваххабизмом и «Хизб-ут-Тахрир», исламским фундаментализмом вообще, на чем строило вопросы экспертам следствие – также. Наоборот, нашли в тексте свидетельства, категорически такую связь опровергающие.

Цитирую материалы экспертизы по ЖЖ А.А.Дильмухаметова: «сама концепция Халифата и власти халифа им критикуется, что является просто недопустимым согласно хадисам ислама, не говоря о его фундаменталистских интерпретациях в духе салафизма либо запрещенной «Хизб-ут Тахрир», ставящей целью именно создание Халифата в современной реальности. Так, автор пишет: «Вера в Халифат, в том, что только в нем может быть установлена справедливая форма правления, мне представляется романтизированной и даже утопичной, а вера в праведного халифа напоминает вечную российскую мечту в доброго батюшку-царя. …Кроме того, при такой форме правления, на мой взгляд, нарушается Божественный принцип Свободной воли человека».
Можно я не буду комментировать такое кощунство с точки зрения Ислама?

СЕНСАЦИИ СУДА

Впрочем, из СМИ просачиваются подробности, объясняющие, почему судья не захотела видеть никого, кроме участников процесса, дальше которых приговор не пойдет. Поскольку подробности приговора, похоже, тянут на скандал, сопоставимый с опозорившим Башкирию на исходной стадии дела, когда судья умудрился включить в список экстремистских материалов… аят из Корана. Оправдываться, как известно, пришлось Председателю Верховного Суда РБ.

По свидетельству издания «ПроУфу», новый приговор включает не менее занимательные подробности:
«Дильмухаметов, собирая видных представителей башкирского общественного движения, осуществлял деятельность по консолидации башкирского движения», - говорится в обвинительном заключении».

А вот традиционалисты уже лет семь собирают круглые столы, очевидно, по логике суда, консолидируя башкирское, и не только башкирское – но и русское, религиозное разных толков и т.д. движение. Мало того, в свое время они проникли (страшно сказать) в Исполком Курултая башкир. Мне вещи за это паковать или как? Я не зарекаюсь и не жалуюсь, мне просто интересно. А кстати, про Исполком башкир. У него ведь означенное преступное деяние прописано в Уставе. Причем во всемирном масштабе. И куда смотрит судья Р.А.Булатова?

Я не говорю уже про удивившую меня новость, якобы кого-то, включая, очевидно, меня и моих товарищей (двое из них также участвовали в этой встрече и также попали свидетелями по этому делу) Дильмухаметов «консолидировал». Самому ему, кстати, такая трактовка очень понравится – он человек, как говорится про башкир, весьма тщеславный. Вот только никто из тогда собравшихся, за исключением одного (1) его друга, никогда не думал признавать его лидером.
Но это не главное. Главное, даже если бы он на самом деле башкирское движение «собирал и консолидировал»: получается, это преступление?!
Почтенная судья предпочитает другие способы консолидации башкир? Не мирные беседы и форумы, а что-то наподобие «Шинн фейн»?

МОЯ ПОЗИЦИЯ

С 2007 г. я являлся едва ли не самым жестким критиком позиции Айрата Дильмухаметова, по сути, единственного башкирского радикального националиста. И он это признавал. Власти с ним не дискутировали – его просто сажали, а считать дискуссией забавные восклицания экзальтированных блогерш о том, что «Дильмухаметов за шариатские суды», наверное, неправильно. Они, думается, приносили ему скорее удовлетворение – на эпатаж его публикации во многом и были рассчитаны.

Но в его работе есть и серьезные моменты, которые необходимо, считаю, обсудить. Сделать это не всегда удобно – неприлично как-то критиковать позицию человека, когда он за нее либо сидит, либо находится под судом. Но, несмотря на всю полярность наших взглядов, в данном случае считаю бесспорным, что суд над ним шел и закончен несправедливо.

Хорошего в тексте «Ахыр Заман» мало, на мой субъективный взгляд, в некоторых моментах он провокационный. Говоря сухим языком экспертизы ИГИ РБ: «в представленном материале содержатся негативные высказывания в отношении башкир, татар, мусульман, не разделяющих позиции автора и немусульман – США, русских, эрзи, мокши, православных, буддистов, даосистов и т.д. Это выражено как в использовании уничижительных и оскорбительных эпитетов, так и в попытках противопоставить этнические, конфессиональные и социальные группы друг другу».
Авторство «Ахыр Заман», правда, не доказано, но без всяких «Ахыр Заманов» многие мемы Айрата Ахнафовича, считаю, радикальны и при определенных условиях могут принести вред башкирскому народу и Башкортостану в целом.

Но ведь именно неправедное преследование такие условия и создает! Сажать человека, который за все это УЖЕ отсидел, да еще на такой дикий срок, да еще на фоне безнаказанного потока фобий, льющихся с других ресурсов – считаю, несправедливо и неразумно.

А с идейной точки зрения – глупо: концепцию-то не посадишь. Глупо сажать, не громя идейно. Дильмухаметов в тюрьме куда опаснее Дильмухаметова на свободе. Дильмухаметов в малопосещаемом блоге – не знамя. Дильмухаметов в карцере – может стать знаменем.

По большому счету все, что он мог сказать, он уже опубликовал. И последствия пока малоэффектные. Пока из него не сделают мученика. Вот не нужно только сравнивать с Немцовым – считаю, это оскорбляет Айрата. Хотя он сам так и не считает.

Правда, последователь по публицистической линии у него, по словам друзей, есть. В единственном экземпляре, некий Ильдар (не путать с нашим Ильдаром Атауллиным, это другой Ильдар). Но и тот настолько «овладел стилем и пером» Дильмухаметова, что можно смело относиться (в идейном, а не судебном смысле) к текстам под замысловатыми никами Каранай Муратов, Ахмед Биишев, Сергей Михеев и т.д. как к позиции самого Дильмухаметова. Он может не отвечать за их формулировки, но в целом их установки разделяет, собирая в своем ЖЖ.

Но главное, как с публицистом с ним следовало вести диалог и борьбу в открытом режиме, к чему он был готов. Не создавая из эпатажного публициста героя, какового он старательно, действительно истово делал из себя сам. И заказчики этого шоу, определенные авантюрно настроенные круги во власти, получается, ему в этом именно подыгрывают.

В организационном плане влияния Дильмухаметов не имел никакого – у него нет своей партии, нет команды, кроме буквально нескольких друзей. В объединениях мусульман, в том числе неформальных, тех же салафитов, например, он авторитетом не обладал никаким, многие его высказывания просто несовместимы не только с исламским фундаментализмом, но даже с просто строгим следованием исламу.

А светских националистических движений вроде СБМ старых времен в РБ давно нет. (Кстати, для рахимовского СБМ, которым принято пугать всех, от пионеров до пенсионеров, в нулевых он был врагом). Ныне есть две маленькие маргинальные группы: БПД «Кук буре» и отколовшийся от него БОО «Башкорт», но и там он был не свой, хотя как публицист, конечно, известен. «Кук буре» от него явно дистанцировались.

За день до приговора они провели свой митинг «в защиту Башкортостана» (до 50 человек перед Дворцом Профсоюзов), где ни словом не помянули про «главного националиста Республики Башкортостан». Разговаривал с Сальмановым сразу по окончании сего митинга, убеждался.

Еще Айрат как-то выступал перед митингом БОО «Башкорт» в количестве 15-20 человек в центре миллионной Уфы на дне А.-З.Валиди.
А вот "жареные" материалы из его ЖЖ админы «Башкорта» старательно перепечатывали, - прекрасно зная, что человек под судом. Впрочем, эта организация, несмотря на обилие детских ругательств в адрес Хамитова, считается подконтрольной АП РБ, так что неудивительно.

В общем, общественной опасности как актор он не представлял. Как публицист – дело, конечно, иное – но тогда в тюрьму нужно сразу сажать всю оппозицию вместе с «Эхом Москвы», где печатаются куда более странные и нехорошие для власти вещи.

Таким образом, очевидно, что приговор Дильмухаметову в таком виде не носит характера защиты общественной безопасности. Напротив, он вполне вписывается в тренд на «раскачивание лодки», провокационное создание конфликтов, героев и жертв там, где их нет.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Конечно, есть и более простое объяснение: жесткая зачистка поля перед саммитами ШОС и БРИКС в Уфе от любых неожиданностей. Понятно желание Хамитова перестраховаться. Но тогда непонятна садистская жестокость и неадекватность приговора: три года строгого режима. Зачем строгого? И зачем целых три года, ведь саммиты пройдут этим летом?

Понятно, что такие вопросы бессмысленны с правовой точки зрения: судом оценивалось конкретное деяние. Но именно это деяние и эта его оценка слабо согласуются с ходом дела и приговором.

Что процесс и результат – заказной и политический, не сомневается никто из многочисленных комментаторов всех политических лагерей: от башкирских, русских, татарских националистов до «Яблока». Поэтому несколько слов о политике.

Стараниями администрации Хамитова легального башкирского движения, даже бутафорских организаций, «стравливавших пар» при Рахимове, теперь нет. Возлагать за это вину на одного Хамитова неверно, все сложнее. Создание широких молодежных движений блокируют собою маргинальные группы «Кук буре» и отколовшийся от них «Башкорт», искренне выдавая себя за такие движи и отвращая от этого пути массы молодежи. Забавная малочисленность их пикетов, наивность мероприятий в столице Башкортостана, где одних башкир-уфимцев более полтораста тысяч, включая специалистов во всех областях культуры и политики, это наглядно показывает.
Но в действительности реакция на события в башкирском обществе есть, и сами башкиры никуда не делись. И провокации типа судебного позорища с Дильмухаметовым накапливают отрицательные величины в векторе ЛЮБОГО башкирского движения. А это движение в любом случае будет, процесс уже идет, вне этих наивных симулякров, просто люди еще не определились в его формате.

Бессмысленно также ругать некую «власть» в целом, как это делает «либеральная оппозиция», даже обличать целиком конкретные ее ветви и конторы: власть еще более разнородна, чем общество, и винить следует совершенно конкретные направления, конкретные идейные тенденции и их носителей, в ней – а они есть на всех этажах и в разных конторах. В судах, ФСБ, МВД, есть разные люди и разные группы.

Возможно, определенные, именно лелеющие эти «проекты провокаций» круги делают это сознательно – чтобы «вскрыть нарыв». Чтобы накрыть потом любое возмущение как бунт сепаратистов, «религиозных экстремистов» и т.д. Понятное дело, это уже тренд группировки федерального уровня, истерическая психология «маленьких победоносных войн», замешанная на комплексе унижения и веймарском синдроме. Не понимая, что занимаются самообманом – создавая нарыв сами и уверяя себя (хотя, прежде всего – свое начальство) что это он самый и есть, и достаточно его подавить – и национальная проблема «заложенная большевиками» решится раз и навсегда. И тем более не понимая, что речь о намного более важном, чем эти, как выражался когда-то А.-З.Валиди, «ничтожные игры». Речь о векторе, об отношении башкирского народа в целом. О его ориентации на общероссийский патриотизм, его цивилизационном выборе – который тесно связан с самоопределением, с автономией, своей республикой. Народ башкирский до сих пор ориентирован на Союз, на дружбу народов. Но провокации ведут в тупик, не оставляющий выбора. В тупике дружбы нет.

А приветствовать явную (и неслыханную НИКОГДА ранее в истории башкир, чего не понимают застрявшие в перестройке «Кук буре» и «Башкорт») дискриминацию, да еще в таком вопросе как ПОСАДКИ - это именно демонстрация недружелюбия.

При условном, будто специально для издевательского сравнения, наказанием провокаторов-основателей экстремистского проекта виртуальной «Уфимской губернии».
Если бы вместе с башкирским посадили пару русских и татарских националистов, было бы еще понятно: закручивание гаек. Нехорошо, но логично. Логично было бы, если давая «уфагубцам» условный срок, то и Дильмухаметову дали условный. Либо наоборот – сажать, так всех.

А здесь налицо явная провокация. Идет наглая дискриминация - и это видно человеку, который с мемом о такой «дискриминации башкир» боролся всегда, ибо исторически мем этот был ложен.

Видно уже в том, что посадки именно башкирских общественников идут с вызывающей жестокостью и нелепостью: дело блогеров Камалова, Халафова, Дятловой и Фаизовой в Челябинске, дело Фанзиля Ахметшина, дело Дильмухаметова. С одновременным надуванием, как лягушки через трубочку, движений русского и татарского национализмов, с перспективным проектом привлечения безработной молодежи в Кумертау, предусмотренном хозяевами жизни к ликвидации как промышленный моногород.

Превращение «экстремистских» 282 и 205 статей УК РФ в РБ в «башкирские» - именно дискриминация. Точнее даже не так. В меру это превращение терпимо и понятно – такая статья по силе вещей и должна оказываться прежде всего для титульных шовинистов: русских по всей РФ, башкир в РБ, татар в РТ, вайнахов в ЧР. Но в меру. С Дильмухаметовым, особенно второй раз, меру потеряли. Коллеги мои и некоторые из товарищей считают: по глупости. Я считаю: намеренно, приказ и тренд.

Думаю, это не бездарность, а политика - демонстрация «бездарности», провокация. Именно с целью «раскачивания лодки». Она не с нижних этажей идет, не с исполнителей и оперов, хотя развращает и их. Кто-то упорно желает представить дело так, чтобы государство само толкало башкир к вектору ИРА вместо вектора башкирских полков в ополчении Минина и Пожарского. Не соображая, что такое изменение – процесс на поколения, его один раз запускать нельзя, это катастрофа и для Башкортостана, и для России в целом.

То, что происходит - еще не самый беспредел, а начало. Беспредел будет потом, если не удержать. Его проходили в 1917-22 гг., в 1990-х - мягкую стадию; ныне следующая, пожестче.
Происходящее нельзя сравнивать со сталинизмом – жестокость сталинизма была неизбежным следствием подъема, тяжелого и творческого прорыва, а нам грозит свалиться в беспредел стран «третьего мира», Сомосы, а не строителей светлого будущего. Либо беспредел гражданской войны.

Это противоречит всем традициям, всем достижениям наших народов, интересам нашего государства, и мы вместе должны такое позорное для истории и чести нашего Отечества развитие событий остановить.

Есть надежда, что у Верховного Суда РБ достаточно политической мудрости и возможностей пресечь все эти домыслы. Не оправданием, наверное – такой конфликт интересов между ведомствами вряд ли возможен. А переквалификацией режима и сокращением сроков.

ПОСТКРИПТУМ

При всех своих недостатках, Айрат Дильмухаметов – человек искренний, любящий свой народ. И лучшей помощью ему было бы извлечь пользу из его ареста для самого народа. Неадекватный приговор имеет куда больший резонанс, чем его же эпатажная публицистика. Думаю, ему самому только отраднее осознавать, что приговор над ним разбудил республику. Это не означает особого шума, протестов – их сейчас не будет. Но резонанс – есть. И есть осознание факта, что игры кончились, общество должно трезво и ясно думать о самосохранении. Действительно настало время отбросить сектантскую психологию, наивные склоки и, пока осталось немного времени, обсудить, выработать и воплотить позицию широкого патриотического движения в защиту Республики Башкортостан. Которое, считаю, в главном совпадает с защитой самой Российской Федерации – России.


Азат Бердин, специально для сайта «РБ- XXI век»





Комментарии (103)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Гали
#1 Гали Гости 16 марта 2015 10:32
Хорошего в тексте «Ахыр Заман» мало, на мой субъективный взгляд, он провокационный.
Авторство «Ахыр Заман», правда, не доказано, но без всяких «Ахыр Заманов» многие мемы Айрата Ахнафовича, считаю, радикальны и при определенных условиях могут принести вред башкирскому народу и Башкортостану в целом.
_______________________________
Стоит ли проливать слезу по провокатору!
Читатель
#2 Читатель Гости 16 марта 2015 12:31
Я не читал «Ахыр Заман» Дильмухаметова. И что там не было, понятно, что его посадили не за это. А за разоблачение репрессивной и нелегитимной власти в Башкирии.
В самом деле он уже является духовным лидером башкирской нации.
Гали
#3 Гали Гости 16 марта 2015 14:15
В самом деле он уже является духовным лидером башкирской нации.
-------------------------
Смотря, у кого и какой дух.
Гирей
#4 Гирей Гости 16 марта 2015 14:39
Цитата: Гали
Стоит ли проливать слезу по провокатору!
Думаю, все сложнее. Считаю, что в отличие, например, от Швецова или Ташбаша, Дильмухаметов никогда сознательным провокатором не являлся и не является. Он совершенно искренне верит в то, что делает. Он как Рахметов готовил себя к этому, жертвам, ссылкам и т.д. - профессиональный революционер, в общем. Но по отношению к обществу - является ли воспитание русофобии, татарофобии, антисоветизм и т.д. провокациями? Считаю, что да. Далее, а вот это не провокация? прислать на вывеску с псведонимом, похожим на Дильмухаметова писание, похожее на стиль Дильмухаметова на ресурс человека, посаженного в свое время по делу Дильмухаметова и вместе с ним - зная, что Дильмухаметов под постоянным прессом и надзором именно по подобным поводам?

Поэтому слезы проливать не стоит, но на этот раз он посажен неадекватно и неправедно, и сама такая посадка именно на фоне снисходительности к подобным проявлениям у других националистов - куда более тяжелая провокация по отношению к обществу РБ, способствующая подозрениям и расколу по национальному признаку.
Цитата: Гали
Смотря, у кого и какой дух.
вот именно.
Читатель
#5 Читатель Гости 16 марта 2015 16:08
Цитата: Гали
В самом деле он уже является духовным лидером башкирской нации.
-------------------------
Смотря, у кого и какой дух.

Об этом могут судить только те, у которых он имеется.
Гали
#6 Гали Гости 16 марта 2015 16:55
Цитата: Гали
Стоит ли проливать слезу по провокатору!Думаю, все сложнее. Считаю, что в отличие, например, от Швецова или Ташбаша, Дильмухаметов никогда сознательным провокатором не являлся и не является. Он совершенно искренне верит в то, что делает. Он как Рахметов готовил себя к этому, жертвам, ссылкам и т.д. - профессиональный революционер, в общем. Но по отношению к обществу - является ли воспитание русофобии, татарофобии, антисоветизм и т.д. провокациями? Считаю, что да. Далее, а вот это не провокация? прислать на вывеску с псведонимом, похожим на Дильмухаметова писание, похожее на стиль Дильмухаметова на ресурс человека, посаженного в свое время по делу Дильмухаметова и вместе с ним - зная, что Дильмухаметов под постоянным прессом и надзором именно по подобным поводам?

Поэтому слезы проливать не стоит, но на этот раз он посажен неадекватно и неправедно, и сама такая посадка именно на фоне снисходительности к подобным проявлениям у других националистов - куда более тяжелая провокация по отношению к обществу РБ, способствующая подозрениям и расколу по национальному признаку.
Цитата: Гали
Смотря, у кого и какой дух.вот именно.
________________________________
Согласен! Сажать его - перебор, особой угрозы не представлял. Не был он лидером башкир и не будет никогда.
Дарк
#7 Дарк Гости 16 марта 2015 18:41
"В тупике дружбы нет." Да. Тик тупик колониянан яшыра тгелме?
Учитель
#8 Учитель Гости 16 марта 2015 20:18
Бердин и иже с ним с упорством, достойного применения к чему-нибудь другому,продавливают мысль:"Айрат неопасен,команды не имеет,башкиры его не признают лидером, да и мало кто его знает и пр.бред" Ну хорошо,кто Лидер? Назовите,кто открыто бросал вызов(обоснованно,доказательно)всесильному Рахимову? Где были остальные?Случись завтра беда-все будут высматривать Айрата,где лидер?- будут растерянные вопрошать башкиры.Очень мало людей его знают, да это так.Но стоит ему предоставить 1час эфира на БСТ-тысячи,десятки тысяч моментально его запомнят.Ибо за ним-Правда!Белый Дом,ФСБ прекрасно знают его Силу,а потому-то и боятся.На просмотре фильма"Левиафан" после 5-7мин.выступления Айрата весь зал разразился овациями- это ли не признание!?
Гали
#9 Гали Гости 16 марта 2015 20:55
.Но стоит ему предоставить 1час эфира на БСТ-тысячи,десятки тысяч моментально его запомнят.
_______________________________
Чтоб запомнили достаточно залезть на столб и плеваться прохожим - все запомнят.А все ли пойдут за ним?
Вам не нужен ЛИДЕР, вам нужен поводырь!Чтоб он вас в ошейники куда хотел, туда и повел!!!!!

На просмотре фильма"Левиафан" после 5-7мин.выступления Айрата весь зал разразился овациями- это ли не признание!?
_____________________
Гитлеру рукоплескала вся Дойчланд!Что стало?

Случись завтра беда-все будут высматривать Айрата,где лидер?- будут растерянные вопрошать башкиры
--------------------------
У каждого башкира своя беда и в каждый день - болезнь родных, смерть и т. д. Думаешь Айрат разрешит беду народа? Как? Скорее всего дописывать "Ахры заман".
Гирей
#10 Гирей Гости 16 марта 2015 21:02
Цитата: Учитель
"Айрат неопасен,команды не имеет,башкиры его не признают лидером, да и мало кто его знает и пр.бред"
а это не так? у него есть команда? я был на обоих его осуждениях. Негусто, прямо скажем. причем 1/2 присутствовавших - журналисты, включая татариста-башкирофоба Яушева, русскую националистку Кузнецову и т.д. Это такая команда? это так признали лидером? И не надо повторять детскую отговорку "Кук буре": якобы не знают, а то бы... Айрата как раз хорошо знают, за 20 лет уж как не запомнить. Итоги? Как он забавно огорчался: все от меня отпрыгнули! ага. Все не в ногу, один в ногу. И ведь постоянно так. Теперь про бред? Сами знаете, есть у него бред. Не все, но есть. Анунаки, запрет на пирамидки, УДо от Аллаха - это навскидку. Более серьезное разбирать серьезнее. Да, есть у него и своя правда. И анализ хороший бывает. И сам он человек неплохой. Из националистов Урало-Поволжья - да, поставить рядом некого - ни Байрамова, ни Кашаповы, ни Яушев, ни Халим, ни Швецов, ни Некрасова не тянут. Но приятно ли быть первым в таком паноптикуме? Да, в отличие от большинства из них он умеет отвечать за свои поступки и слова как человек. Вот это я и считаю достойным примером из его биографии, уроком остальным башкирам! А вот за ЧТО садится - не считаю, по моему, не за то, что надо
Цитата: Учитель
хорошо,кто Лидер?
не довод. Если Лидера нет, с чего решили, что это Айрат? Ведь то же самое говорили про Муртазу - он нужен ибо лидера нет.
Цитата: Учитель
стоит ему предоставить 1час эфира на БСТ
уф. Был такой проект ВзгляАД. Запомнили, ага.
Цитата: Учитель
Назовите,кто открыто бросал вызов(обоснованно,доказательно)всесильному Рахимову?
из башкир? никто. Вот за работу на (хорошо, с) Веремеенко башкиры его и не прощали.
Цитата: Учитель
Белый Дом,ФСБ прекрасно знают его Силу,а потому-то и боятся
ага. Как хизбов.
Цитата: Учитель
На просмотре фильма"Левиафан" после 5-7мин.выступления Айрата весь зал разразился овациями- это ли не признание!?
на моих тоже бывали овации - но в голову не приходит от этого считать, что кем-то признан и лидер.
учитель
#11 учитель Гости 17 марта 2015 06:42
..." Основная масса, замордованная совком, неверный вывод сделает – на общем режиме нормально и там вполне себе можно жить. Мозги народу настолько промыли, что он ни с башкой, ни с логикой не дружит и не сможет сделать один только правильный вывод: любой их режим, любое ограничение свободы, любая зона и тюрьма народов – есть абсолютное зло, оно противоестественно душе свободного народа." А Бердин и Гали получается охранители и вертухаи этого ненавистного красного режима
Гирей
#12 Гирей Гости 17 марта 2015 07:19
Цитата: учитель
Основная масса, замордованная совком, неверный вывод сделает
во, типично демшизовое мышление: мы умные, остальные замордованные. Вот поэтому за Дильмухаметовым никто не шел и не идет.
Цитата: учитель
а общем режиме нормально и там вполне себе можно жить.
на общем режиме бывал не только АД, а весьма немало народу. Больше чем при ужасном совке ближайшего времени. И все знают, что да, любой режим - это тяжелый случай. Но все же строгач - это вообще ни в какие ворота
Цитата: учитель
не сможет сделать один только правильный вывод: любой их режим, любое ограничение свободы, любая зона и тюрьма народов – есть абсолютное зло, оно противоестественно душе свободного народа.
на волю! в пампасы! нет тюрем, свобода без берегов, свобода сношаться на улице и постреливать на улице - священна. Или Вы просто неудачно выразились? и свообода ДОЛЖНА иметь ограничения и ограничителей.
Цитата: учитель
" А Бердин и Гали получается охранители и вертухаи этого ненавистного красного режима
20 лет как Союза нет и все им красный режим виноват. Или Вы о тюрьме? мечтаем о черном? а я, знаете, вообще предпочитаю жить не в тюрьме, а в государстве. Где и живу. Не зарекаюсь - но мы же об идеалах.
учитель
#13 учитель Гости 17 марта 2015 07:45
Морда взбесившейся, рвущейся с поводка ФСИНовской немецкой овчарки в десяти сантиметрах от твоего лица, науськанной на раскоряченный мусорами этап, клочья летящей на тебя из пасти собачьей пены, смрадное голодное дыхание, потому что эту тварь не кормят за сутки до прибывающего этапа, чтоб была злее и зверела – вот истинное лицо этой власти."Вот Ваш идеал,г-н Бердин, вот что защищаете недюжинным своим талантом. Стыдно-же!

И не путайте"СВОБОДУ" со вседозволенностью.Не занимайтесь подменой понятий.
Гирей
#14 Гирей Гости 17 марта 2015 07:54
Повторяю, лучшим выходом сейчас является переквалификация режима (желательно, конечно, на условный, как уфагбне) и сокращение срока. Голосить: свободу Айрату Дильмухаметову! - дешевый популизм, недаром им сразу отличился горластый Наумкин. Бесполезный для самого АДа, кстати. А мне Айрат сейчас нужен на свободе, мы о многом публично не договорили - без него по башкирскому радикал-национализму даже не ударишь, там не по чему бить кроме выходок отдельный городских сумасшедших и кучки разводимых для слива детей. Он там, конечно у себя в ЖЖ весь этот радикал-национализм насобирал. Но как бить, не пиаря этот ЖЖ? Как критиковать, если каждое слово может ломать стратегию защиты и приближать человека к реальной отсидке. Но ведь он сам такое положение создал. Он реально наговорил много лишнего не по делу. А уж этот Ильдар или кто там... ну вот зачем нужны были эти эпатажные размышлизмы про МД и т.д.? это к делу не относилось вообще. Не, придраться власти всяко к чему нашли бы. Но хоть не по тяжелой статье.
учитель
#15 учитель Гости 17 марта 2015 07:57
" Вот поэтому за Дильмухаметовым никто не шел и не идет" и сравните высказывание А.Галина..."главное,чтобы личная жизнь Айрата не ассоциировалась с жизнью башкирского народа". Вот так,ничтоже сумняще,два деятеля дают оценку Айрату
Гирей
#16 Гирей Гости 17 марта 2015 08:09
Цитата: учитель
Морда взбесившейся, рвущейся с поводка ФСИНовской немецкой овчарки... Вот Ваш идеал,г-н Бердин, вот что защищаете недюжинным своим талантом. Стыдно-же!
не обижайтесь, но именно такое мышление народ и прозвал демшизой. Овчарки - это не идеал, а атрибут тюрьмы. Любой, Крестов или Гуантанамо. Даже не так: в богатых странах и тюрьмы богаче. Но даже богатая тюрьма вроде шведской - не идеал. а атрибут гос-ва, любого. Быть против тюрьмы - это как-то странно, как и быть за тюрьму. Именно антисоветский проект, разрушивший великую страну, резко увеличил значение этих тюрем и овчарок - ибо в странах третьего мира, гондурасах всяких, тюрьма и овчарки с аллигаторами штука системообразующая. Так что это Ваша, а не моя заслуга. В СССР бывало всякое - но менты взяли в руки демократизаторы, каски и автоматы именно при антисоветском проекте, с Горби и Ельцина.
Цитата: учитель
не путайте"СВОБОДУ" со вседозволенностью.Не занимайтесь подменой понятий.
свобода без ЛЮБЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ - как Вы изволили выразиться, называется именно вседозволенностью. Я против. Это уже не свобода.


Цитата: учитель
сравните высказывание А.Галина..."главное,чтобы личная жизнь Айрата не ассоциировалась с жизнью башкирского народа"
Галин, как всегда, сказал чушь. Причем тут вообще личная жизнь Айрата? Нормальная у него была личная жизнь - хорошие жены, здоровые дети. Вот как раз личные качества Айрата есть пример, за который его стоит защищать - он ДЕЛОМ, ЛИЧНО отвечает всегда за свой выбор и никого в отличие от Галина не сдавал. За свои наивные, неправильные, вредные и т.д. идеалы - он готов отсидеть и умереть. Это и было типичным поведением башкир, делавшим их не просто этносом, а социально-политическим актором в сословной державе, уникальным этносом-сословием, причем военно-служилым, а позже - нацией с автономной республикой. Я всегда говорю: вот в этом надо брать пример с Айрата - в личной ответственности. Его идеалы зачастую гротескны - но он в них не играет, он ими живет. А полно народу при любых, самых выверенных идеалах завтра сдаст их даже без давления, просто при угрозе не прибавить, к примеру, зарплату халявного депутата к пенсии.
учитель
#17 учитель Гости 17 марта 2015 08:56
Бердин твое гос-во-и есть тюрьма.Тюрьма народов.И Айрат указывает нам путь,как освободиться. И заметьте,никто из вас не говорит,как освободиться.Все больше,как-то ослабить ошейник,потерпеть,приноровиться к ошейнику,вместо того,чтобы скинуть ненавистное ярмо.Вот как-то так,г-да Бердин и Гали
Гирей
#18 Гирей Гости 17 марта 2015 09:13
Цитата: учитель
Бердин твое гос-во-и есть тюрьма.
ок, покажите пример жизни без государства и обсудим.
Цитата: учитель
И Айрат указывает нам путь,как освободиться.
Преподобный Мун тоже указывает, но я за ним не иду. Хотя заходил как-то, интересовался.
Цитата: учитель
И заметьте,никто из вас не говорит,как освободиться.
почему, говорим. Много. Консервативная модернизация, традиционализм.
Цитата: учитель
Все больше,как-то ослабить ошейник,потерпеть,приноровиться к ошейнику,вместо того,чтобы скинуть ненавистное ярмо.
не понял я Вас. Какой ошейник? извращение какое-то, право. Это у овчарки немецкой, так художественно описанной Вами, ошейник, люди то тут причем? У Вас опять метафоры какие-то вместо аргументов, уважаемый Фидаиль.
учитель
#19 учитель Гости 17 марта 2015 10:33
Читаю комменты на УЖе,Некрасову читаю,Галина осилил,вспоминаю разговоры с ребятами из Кук-буре,Башкорта,разговоры с самыми разными чиновниками бывшими и действующими,постоянно читаю Бердина и все время нахожу общее между столь разными людьми - это прямо-таки,патологически,неприятие взглядов Айрата.В чем дело, думаю? Ответ прост:за взгляды свои Айрат готов отсидеть и умереть.А вся сонма данных товарищей не готова,потому-то в ход идут мемы"не лидер,никто за ним не пойдет;эпатажный,каких только ярлыков на Айрата не навесили,чтобы скрыть свою трусость,свой стыд,свой конформизм и т.д.
Гирей
#20 Гирей Гости 17 марта 2015 10:46
Цитата: учитель
Читаю комменты на УЖе,Некрасову читаю,Галина осилил
Вы же засоряете себе мозг! Кроме того, Некрасовой Дильмухаметов вполне нравится, ласково называет его Диля smile .
Цитата: учитель
это прямо-таки,патологически,неприятие взглядов Айрата.В чем дело, думаю? Ответ прост:
по моему, проще - во взглядах самого Айрата. Ну не годны они, они остались в конце 80-нач.90-х.
Цитата: учитель
за взгляды свои Айрат готов отсидеть и умереть.
сравните буквально постом выше:
Цитата: Гирей
Вот как раз личные качества Айрата есть пример, за который его стоит защищать - он ДЕЛОМ, ЛИЧНО отвечает всегда за свой выбор и никого в отличие от Галина не сдавал. За свои наивные, неправильные, вредные и т.д. идеалы - он готов отсидеть и умереть.
но от этого он не стал в моих глазах лидером - ибо он не лидер. Это не так? И он разве не эпатажный?
Ну, серьезно?
А Вы не желаете сербезно, на доводах:
Цитата: учитель
каких только ярлыков на Айрата не навесили,чтобы скрыть свою трусость,свой стыд,свой конформизм и т.д.
ненене. Я не скрываю что труслив, стыдлив, конформистлив и т.д. и потому патологически не принимаю взглядов Айрата. А то бы принимал - ведь их нельзя не принимать.
учитель
#21 учитель Гости 17 марта 2015 11:14
///Но наш рационализм и жажда жизни привели к сворачиванию наших завоеваний и к еще большим жертвам. Они уничтожили всех, кто был тогда с нами, они добрались до всех! И если я что-то и понял в свои 52 с лишним года, так это то, что тот, кто все время думает о жизни – проиграет. Тот, кто любит все просчитывать – проиграет. Чтобы побеждать в веках надо быть романтиком, идеалистом и в хорошем смысле сумасшедшим. Как наш любимый Салават. Если ты думаешь о своем народе, о его будущем – будь готов умереть за него сейчас!
Я все сказал вам братья. С вами или без вас, но я доделаю то, что не доделал в 20-м…///
Гали
#22 Гали Гости 17 марта 2015 11:24
Цитата: учитель
Бердин твое гос-во-и есть тюрьма.Тюрьма народов.

Твоё государство...., моё государство.....! Я себя не чувствую, как в тюрьме.

Цитата: учитель
И Айрат указывает нам путь,как освободиться

Напомните пожалуйста, какой он путь нам указывает?
Гирей
#23 Гирей Гости 17 марта 2015 11:30
учитель, нет, ну вот реально. Сами не замечаете, что битый час демонстрируете чисто сектантское мышление: на любое разговор, не слушая оппонента - поток нетленки от гуру. Я, кстати, думал, что прочувствованное художество про "немецкую овчарку с клочьями пены" - это сами придумали. А оказывается нет, фантастика от одного блогера, не буду углубляться какого, чтобы опять не пришлось доказывать, что он никакого отношения, ни к кому реальному не имеет.


По сути же нетленки (кстати, сам жанр показателен - фантазирование истории, которой не было в стиле А.Буровского). Ну, Гитлер был таким: "романтиком, идеалистом и в хорошем смысле сумасшедшим". И чем это кончилось для Германии? Я не вижу, в чем Салават был романтиком и идеалистом, тем паче сумасшедшим. Верен своему слову и позиции - да. Бесстрашен в жизни и страшен в бою - да. А сумасшедшим - нет.
Цитата: учитель
Если ты думаешь о своем народе, о его будущем – будь готов умереть за него сейчас!
Пассионарии нужны. Но это никак не делает эпатажного публициста вождем народа.
учитель
#24 учитель Гости 17 марта 2015 12:10
////Любой бы народ, который круче и мощнее башкирского, почел бы за великую честь, иметь в своих рядах такого человека. А тут из-под трухлявого забора высовывается красножопое швондеро-шариковское существо, которое еще до октябрьского переворота бегало на четырех лапах и лаяло на прохожих, а теперь оно гавкает на Памятник////
Teremok
#25 Teremok Гости 17 марта 2015 12:18
Айрата жалко.
Кто-нибудь в курсе что сейчас с Фанзилем Ахметшиным?
Гирей
#26 Гирей Гости 17 марта 2015 12:23
учитель, Вы - бот?
Цитата: Teremok
Айрата жалко.
жалеть нет смысла, он к этому шел всегда. Но приговор по беспределу. На провокацию и запугивание.
Цитата: Teremok
Кто-нибудь в курсе что сейчас с Фанзилем Ахметшиным?
сидит. Скоро выйдет, думаю,
но не раньше ШОСоБРИКСа.
учитель
#27 учитель Гости 17 марта 2015 12:24
/// Валидов, валидовцы, национальные съезды, Башревком, Башармия – это уроки не вчерашнего, а сегодняшнего и завтрашнего дня! Наша история – наша политика!///-вот путь,Гали
Гирей
#28 Гирей Гости 17 марта 2015 12:25
Цитата: учитель
/ Валидов, валидовцы, национальные съезды, Башревком, Башармия – это уроки не вчерашнего, а сегодняшнего и завтрашнего дня! Наша история – наша политика!

да. Из истории нужно извлекать уроки. Но причем тут Айрат?
учитель
#29 учитель Гости 17 марта 2015 13:09
Возвращаясь к теме Лидера.Лето,2014г нужен достойный кандидат-башкир,помимо Сарбаева,с Айратом определились с пятью кандидатами.Разговор практически с каждым.Итог- не,не,не могу,не хочу,не получится,некоторые,а что подумает власть...Вот как с такими, наиболее продвинутыми башкирами,идти вперед к цивилизации! Вот таким продвинутым башкирам необходим лидер,как Рахимов,чтоб туповат,вороват,незамысловат и недалековат.И тогда-то они покажут себя во всем великолепии,смотрите мол, наш лидер-то ваще аллаярин...А с Айратом такой номер не прокатит- он образован,умен,талантлив во всем,не популист,у такого нужно работать,а не груши... программа действия имеется, все разложено,упаковано и ждет своего часа. И как бы здесь не упражнялись други и недруги- правда за Айратом,за его идеей.
Гирей
#30 Гирей Гости 17 марта 2015 13:46
Цитата: учитель
Лето,2014г нужен достойный кандидат-башкир,помимо Сарбаева,с Айратом определились с пятью кандидатами.Разговор практически с каждым.Итог- не,не,не могу,не хочу
а может просто ЗНАЛИ, что готовится операция краплеными картами? так зачем в такую лезть. С Сарбаевым получилось как раз хорошо: он получил все очки, именно формально проиграв, именно таким трусливым снятием с выборов.
Цитата: учитель
А с Айратом такой номер не прокатит- он образован,умен,талантлив во всем,не популист,у такого нужно работать,а не груши
1.д; 2.да; 3.не во всем; 4.нет! 5.примеров не видно.
1 2 3 4
Дежурный экстремист Республики Башкортостан
Дежурный экстремист Республики Башкортостан 19 июля 2013 г. состоялось судебное заседание, посвященное избранию меры пресечения подозреваемому по делу «Ахыр Заман»
Приговор Фанзилю Ахметшину
Приговор Фанзилю Ахметшину 28 марта в Уфимском районном суде вынесен приговор заместителю председателя Исполкома Всемирного курултая башкир Фанзилю Ахметшину. Его
На «зеркало» «Ревинформа» стали пенять
На «зеркало» «Ревинформа» стали пенять В среду Кировский суд столицы Башкирии рассмотрит исковое заявление районной прокуратуры о признании блога «Ревинформ»,
Уважаемый суд!
Уважаемый суд!
Уважаемый суд!
20.04.11 Идеология и Политика
19 апреля 2011 г. вынесен приговор публицистам Айрату Дильмухаметову и Роберту Загрееву, обвиняемым в экстремистских призывах (ч. 2 ст.280 УК РФ) и разжигание
Прецедент
Прецедент
Прецедент
27.05.10 Новости
26.05.2010. В Республике Башкортостан мужчина осужден за экстремистскую деятельность. Собранные следственными органами Следственного комитета по Республике Башкортостан
Бесплатно модули и шаблоны DLE Веб-шаблоны премиум класса