ПАДЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ ДЛЯ РОССИИ, ИЛИ ЧЕМ  СССР ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РФ.
12.11.2014 2 580 10 root

ПАДЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ ДЛЯ РОССИИ, ИЛИ ЧЕМ СССР ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РФ.

Идеология и Политика
В закладки
altПАДЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ ДЛЯ РОССИИ:
ЧЕМ СССР ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РФ.

Зачем повторять миф, будто экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?



Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми?

Через 20 лет, в 2010 году, на конференции в РАН (прямо в здании Президиума) я сделал доклад «Мифотворчество и мера в обществоведении: миф об экономическом кризисе в СССР». Там, в частности, говорилось: «Сегодня мы слышим от руководителей высокого уровня, что советская экономика развалилась. Но если так, мы обязаны разобраться в этом необычном феномене. Россия унаследовала системы советской экономики и буквально живет на них, мы должны знать, в каком состоянии эти системы. Что значит “экономика развалилась”? Каковы эмпирические проявления этого процесса? Каковы его симптомы, позволяющие предвидеть зарождение подобных аномалий? Какими индикаторами и критериями пользуются экономисты, правительство, общество? Мы должны найти убедительные свидетельства в пользу утверждения о катастрофическом кризисе экономики в середине 1980-х годов или отказаться от него и составить себе более верное представление».

Доклад был снабжен 10 графиками главных показателей, в надежности данных никто не усомнился. Но аудитория, в которой были несколько академиков, а большинство — доктора наук, была явно недовольна. Никто не возразил и не задал ни одного вопроса. При этом там практически не было людей с «либеральными настроениями». Но тема и поставленные вопросы не нравились — не хотелось вникать и разбираться.

Но и сейчас ничего не изменилось. Большая часть интеллигенции поверила в миф и не желает взглянуть на факты или просто махнула рукой. За интеллигенцией, само собой, тянется и масса, и политики. Но ведь это — простой учебный материал, не решая такие задачи, мы не подойдем и к более сложным. И что тогда? Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму. Сейчас, когда запахло войной (пусть пока экономической), это состояние стало действительно страшным.

Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать.

На днях, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, по телевидению опять прошел этот нелепый миф, даже портрет Гайдара показали. Эту чушь транслировали молодые образованные люди, и это позор нашей культуры. Приходишь в отчаяние: как сможет Россия выбраться из нынешней ямы, если одни интеллигенты без стыда тиражируют неправдоподобную примитивную байку, а другие в нее верят!
Кстати, постыдились бы это делать в день праздника большой части населения — ведь микрофон и камера у них в руках 364 дня в году.

Приведу самые грубые величины.
В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло.

Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.

А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство.

Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику?

В 2008 году продукция товаров и услуг промышленности РФ составила 24,6 трлн руб., а экспорт — 471,6 млрд долл., или примерно 14 трлн руб. Этосравнимо со стоимостью всей продукции промышленности (без услуг) РФ. При этом 70% экспорта — сырье. Вот о чем надо было бы сказать на телевидении в годовщину Октября!

Как множество образованных людей объясняют себе механизм катастрофы в экономике СССР, якобы произошедшей из-за снижения цен на нефть, которая продается в небольших количествах?

И что конкретно изменилось в хозяйстве СССР из-за снижения мировых цен на нефть в середине 1980-х годов? Ведь с 1980 по 1988 год экспорт надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб. — чего еще надо? При этом внутри страны стабильно росли инвестиции и уровень потребления материальных благ населением.

Причин развала СССР, достоинств и недостатков его хозяйства и социальной системы мы здесь не касаемся — это другая тема, о ней особый разговор. Здесь речь идет о том, что миф, поддержанный СМИ, может стать «вирусом», разрушающим рациональное мышление.

А.Н.Яковлев заявил, что согласно статистике «мы стояли перед экономической катастрофой». Каждый может сегодня «взять статистику» и убедиться, что показатели 1980-х годов катастрофы не предвещали. Первые признаки кризиса возникли в 1990-м.

Посмотрим динамику трех индексов: инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного воспроизводства хозяйства, производства и динамику потребления населения:

Здесь для нас важнее всего динамика инвестиций. Поскольку экономический эффект от них отложен на довольно длительный срок, при первых признаках кризиса средства всегда изымаются именно из инвестиций — надо срочно блокировать риск лавинообразного процесса. Это наглядно продемонстрировал кризис в России начиная с 1991 года. Динамика инвестиций в СССР в 1980-е годы не обнаруживает никаких признаков кризиса, тем более катастрофы.

На графике видно, что в СССР рост капиталовложений превышал рост объема производства, а последний — рост объема потребления. Этот баланс, который обеспечивал устойчивое развитие всей системы. Динамика трех показателей — инвестиций, производства и потребления — не проявила накануне перестройки никаких признаков кризиса.

Из этой истории следует тяжелый вывод. Из сознания вытеснена методологическая компонента. Образованные люди выслушивают важнейшие утверждения политиков и их глашатаев, но не требуют и не ожидают аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в зависимости от политических установок момента, а принятые оценки становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия утверждений утрачен.

Людей, которые имеют время и потребность разобраться в более или менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем мало. Люди скорее пойдут на баррикады. А в норме у подавляющего большинства на любой вопрос есть какой-нибудь стереотипный ответ, чаще всего ничего не объясняющий. Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп приобретает форму убеждения — в этом случае человек не желает и слышать вопроса, не только его обдумать. Те немногие, которые все-таки тратят свои скромные ресурсы, чтобы разобраться в проблемах нашего патологического бытия, делают это уже только в надежде на то, что когда-то придут люди, решившиеся завоевать пространство для жизни. И какие-то тексты и расчеты нашего времени им пригодятся.


Сергей КАРА-МУРЗА
сайт Центра изучения кризисного общества (ЦИКО)
Комментарии (10)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
корт
#1 корт Гости 12 ноября 2014 13:47
Какой умница. Последний из "могикан". Его оптимизм несколько снизил градус, но он ещё есть!
"Но аудитория, в которой были несколько академиков, а большинство — доктора наук, была явно недовольна. Никто не возразил и не задал ни одного вопроса. При этом там практически не было людей с «либеральными настроениями»." - кто же захочет себя серостью произнать? То ли ещё будет.
Скоро ученики этой серости за руль сядут.
советикус
#2 советикус Гости 12 ноября 2014 14:21
Лукавсто КМ. Нефть - лишь одна из комплекса причин кризиса в экономике СССР. А кризис экономики часть системного кризиса. Что мы видим сейчас - дешевый рубль, падение цен на нефть, рост цен, обострение вопроса производственных отношений, соц/напряженность. Майдан у порога. Гражданская война мировоззрений. А причиной всему - дурь путинская.
Гирей
#3 Гирей Гости 12 ноября 2014 16:00
Цитата: советикус
Лукавсто КМ.
в чем?
Цитата: советикус
Нефть - лишь одна из комплекса причин кризиса в экономике СССР.
правда? Тогда надо перестать твердить о нефти как причине. И говорить о настоящих, а не ложных причинах кризиса в экономике: преступной политике Горбачева, в считанные годы своими законами и кооперации и т.п. на ровном месте дискредитировавшей одну из мощнейших экономик мира. Но самое занятное в том, что даже после горбачевских фокусов как раз СИСТЕМНОГО кризиса советская экономика не наблюдала. Все это была исправимо, как несколько- дневная нехватка хлеба перед снятием Хрущева.
Цитата: советикус
Что мы видим сейчас - дешевый рубль, падение цен на нефть, рост цен, обострение вопроса производственных отношений, соц/напряженность.
да. Но ведь это явно последствия АНТИ-советской политики. Альтернативой, при котрой экспорт нефти составлял критически неопасную часть экономики была советская модель. Ведь это вытекает просто из статистики. Ну так как, товарищи, будем восстанавливать?
Цитата: советикус
Майдан у порога.
необязательно. Майдан - всего лишь заокеанская технология. Она невозможна, если на ее стороне нет хотя бы части власти.
Но здесь не в этом дело. Майдан - это углубление именно в ту антисоветскую дыру, котрая обостряет упомянутые Вами процессы. Следовательно?
Цитата: советикус
Гражданская война мировоззрений. А причиной всему - дурь путинская.
не понял. Как может путинская дурь стать причиной войны мировоззрений? Либо (для этого) в стране есть как мнимум 2 конкурирующих мировоззрения, либо нет. Они есть уже 25 лет. Одно из них - подавляющего меньшинства, занявшего подавляющее положение во всех ветвях власти, финансов, СМИ и т.д. Путин тоже из него, но олицетворяет самую прагматичную часть этого крыла, ту, которая обладает каким-то патриотизмом и войны не хочет. Альтернатива, увы - не народное большинство (которое о этой причине его поддерживает, прощая ляпы типа "большевиков, обманувших с национализацией" или "Минина - этнического татарина" lol ), а именно откровенно отмороженная часть меньшинства и находящиеся под их воздействием инвалиды перестройки. Последние и есть майдан.
корт
#4 корт Гости 12 ноября 2014 20:58
Цитата: советикус
Гражданская война мировоззрений.

Вы себе льстите - никакого мировоззрения(в классическом понимании этого термина) у вас нет. Нельзя же в серьёз принимать за мировоззрение мечты о житие в золочёной клетке распевая голосом попугая чужие мантрыю wink


Цитата: Гирей
преступной политике Горбачева

Следовало бы писать - преступной политике птенцов гнезда Андропова - Яковлева, Шеварнадзе, Горбачева, Ельцина и их сотоварищей. Рыба, как водится, гниёт с головы, жаль что чистят её с хвоста. Т.ч. миф о неизбежности развала СССР не имеет под собой почвы. Хорошо поработали товарищи при нашей привычке к пофигизму.
Гирей
#5 Гирей Гости 13 ноября 2014 08:01
Цитата: корт
Вы себе льстите - никакого мировоззрения(в классическом понимании этого термина) у вас нет.
Во-первых, граждане, давайте не будем подначивать друг друга. Откуда мы знаем, что у кого есть? Мы же не читаем в сердцах. Во-вторых, у либералов, например, мировоззрение как раз, безусловно, есть. Это четко разработанная парадигма, в том числе поэтому их меньшинство и у власти. Оно может нам очень не нравиться, но это мировоззрение.
корт
#6 корт Гости 16 ноября 2014 17:08
Цитата: Гирей
, но это мировоззрение.

Т.е. плотские устремления, желание покушать и, соответственно, очистить свой организм - элементы человеческого мировоззрения?
Гирей
#7 Гирей Гости 16 ноября 2014 19:18
Цитата: корт
Т.е. плотские устремления, желание покушать и, соответственно, очистить свой организм - элементы человеческого мировоззрения?
нет, это потребности, сами знаете. А вот о том как именно удовлетворять физические и духовные потребности и какой в этом смысл - мировоззрение. winked
корт
#8 корт Гости 17 ноября 2014 17:28
Цитата: Гирей
духовные потребности

Простите, откуда в царстве "золотого тельца" духовные потребности? Оглядитесь вокруг: даже жизнь человеческая оценивается с точки зрения -выгодно это экономически, либо не выгодно. Вся политика на этом замешана. В правительстве - одни неолибералы. И мы хотим сделать экономический рывок с таким руководством; не имея ни каких идеологических ориентиров?
Опять всё эаболтаем.
55wcxf
#9 55wcxf Гости 8 декабря 2014 20:51
Приведу самые грубые величины.
В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло.

Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.

А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство.

Поправьте, если ошибаюсь. В 1987 г. было добыто (только в РСФСР) 570 млн. тонн нефти, экспортировано примерно 120млн. в 2013-добыто 523 млн, из них экспортировано ок 240 млн.Это как получилось, что увеличение объема экспорта в 2 раза увеличило доход в 37 раз, при то, что цена за баррель выросла в 6 раз?
В правительстве - одни неолибералы. И мы хотим сделать экономический рывок с таким руководством; не имея ни каких идеологических ориентиров?

Неолибералы, представляется, не стали бы нарыватся на санкции по финансам, ВПК и ТЭК. В конце концов даже Гондурас как минмиум с конца 19 века не самоутверждается попытками аннексии Сальвадора например.
Ирина Викторовна
#10 Ирина Викторовна Гости 27 сентября 2015 19:06
Здравствуйте, предлагаем Вам услуги комплексного продвижения вашего сайта, подробнее с нашими услугами Вы можете ознакомиться по ссылке http://www.aclia.ru/ Извините за беспокойство.
Борис Кагарлицкий студентам Башкортостана: нужно выстраивать широкое мышление, а не разрозненные представления в определенной области...
Борис Кагарлицкий студентам Башкортостана: нужно выстраивать систему знаний, широкое мышление, а не разрозненные представления в определенной области... 21 марта в
Послание В.В.Путина Федеральному Собранию: мнение экспертов
Послание В.В.Путина Федеральному Собранию: мнение экспертов Сайт традиционалистов Башкортостана «РБ – XXI век» провел опрос известных российских экспертов, с которыми
Борис Кагарлицкий:  в России – жесточайшая диктатура, тирания пиарщиков
Борис Кагарлицкий: в России – жесточайшая диктатура, тирания пиарщиков В России ситуация в этом смысле еще хуже, чем в арабских странах. У нас - жесточайшая диктатура,
Известный политолог С.Г. Кара-Мурза в Уфе
Известный политолог С.Г. Кара-Мурза в Уфе
Известный политолог С.Г. Кара-Мурза в Уфе
06.04.09 Идеология и Политика
8 февраля 2009 года в Уфу прочитать лекции перед студентами прибыл академик С.Г.Кара Мурза. Приезд крупного специалиста по системным кризисам общества явился знаковым
Бесплатно модули и шаблоны DLE Веб-шаблоны премиум класса