СЛАБОЕ ЗВЕНО
07.08.2014 11 631 94 root

СЛАБОЕ ЗВЕНО

Идеология и Политика
В закладки
СЛАБОЕ ЗВЕНО

Тема предстоящих выборов главы Республики Башкортостан активно обсуждается в СМИ соседнего Татарстана, что, по всей вероятности, является отражением пристального внимания Казани к политическим процессам, протекающим в соседнем регионе. Интерес к ним далеко не праздный. Во-первых, соседняя республика, является такой же национальной автономией, как и РТ, во-вторых, в ней проживает многочисленное татарское население.

Некогда примерно равная сила – экономическая, политическая и т.д. – двух соседних республик была причиной их негласного соперничества. Сегодня их формальный статус остается прежним, но фактически по своему весу и значению на внутренней арене РФ и в мире Татарстан за несколько лет намного перерос соседа. Причиной тому – смена власти, произошедшая в 2010 г.

Начиная с этого периода, когда президентом стал Р.З.Хамитов, в Башкортостане наметилась неуклонная отрицательная динамика почти во всех сферах – экономике, социальной сфере, межнациональных отношениях. В одной из публикаций поспешили заявить, что, мол, Татарстану выгодно иметь рядом с собой слабого соседа по ряду разных причин. В качестве основного аргумента авторы приводят негативный отзыв доцента Казанского федерального университета А.М.Ахунова о Р.С.Сарбаеве, одном из главных соперников нынешней власти в лице Хамитова.
Здесь сразу же нужно заметить, что реплика одного сотрудника ВУЗа не отражает всей палитры мнений общественности и, главное, государственной элиты РТ. А ее настроения не столь однозначны.

Не секрет, что отношения между соседними республиками складывались непросто. В 90-е гг. активисты татарских националистических организаций, таких как ТОЦ (Татарский общественный центр), выступали с требованиями придания татарскому языку в РБ статуса государственного наряду с русским и башкирским. На практике это означало бы признание за татарами, помимо башкир, статуса еще одного титульного этноса Башкортостана, и это притом, что они уже являются республикообразующим народом Татарстана. Что касается русских, то они де-факто всегда были государствообразующим народом России, а ранее СССР. Одним словом, ситуация развивалась по сербско-боснийскому варианту. Понятное дело, что на это не могли пойти не только в Уфе, но и в Москве.

Одновременно, татарские националисты развернули пиар-акцию «Река Ик – Берлинская стена», требуя присоединения к Татарстану всего северо-западного Башкортостана. Однако, и она не получила дальнейшего развития по двум причинам: во-первых, власти страны никогда не решились бы на пересмотр существующих административных границ, чреватый кровавыми распрями – достаточно вспомнить осетино-ингушский конфликт 1992 года; во-вторых, на северо-западе Башкортостана проживают далеко не одни татары – около половины его населения составляют этнические башкиры. В силу многолетнего преподавания там татарского языка, последние разговаривают либо на татарском языке, либо на одном из башкирских диалектов, либо на своеобразном суржике.

Их переходный говор, а также несколько размытое национальное самосознание дали татарским националистам повод к указанным действиям. Официальная Казань старалась дистанцироваться от этих этнолингвистических трений, но все понимали, что она негласно поддерживает «пятую колонну» в РБ.

В качестве примера следует вспомнить инцидент на III Всемирном конгрессе татар в 2002 г., на который в качестве гостей были приглашены В.В.Путин и М.Г.Рахимов. Для последнего это была заранее приготовленная ловушка, устроенная с тем, чтобы «продавить» вопрос о придании татарскому языку статуса государственного в РБ наряду с русским и башкирским. Именно тогда учитель из Белебея как бы невзначай задал президенту России свой знаменитый вопрос о том, знает ли он, насколько тяжело живется татарину в Башкортостане? На что Путин мгновенно отреагировал ответным вопросом: а как живется русскому в Казани, чеченцу в России?

Вот как прокомментировала эту «неприятность» электронная газета Татарстана «Бизнес-онлайн»: «После этой «провокации» (такая была оценка Рахимова) отношения двух республик испортились напрочь – именно это и рекомендовал генштабу РФ в свое время в своем «знаменитом» труде «Геополитика» Александр Дугин: не допускать союза между Казанью и Уфой…».

Но вот в 2010 г. в РТ и РБ произошла смена власти: ушли два «Бабая» (М.Ш.Шаймиев и М.Г.Рахимов) и пришли два Рустама (Р.Н.Минниханов и Р.З.Хамитов). В декабре того же года между ними состоялась официальная встреча, которую СМИ сразу же окрестили «перезагрузкой» отношений. Стороны заключили договор о сотрудничестве. А в 2011 г. возникла идея строительства продуктопровода Ямал-Поволжье по доставке ШФЛУ (широкой фракции легких углеродов), столь необходимых для НПЗ двух соседних республик. Особенно в этом сырье нуждаются предприятия Башкортостана. Одна беда, что не было финансовых ресурсов для реализации проекта (4 млрд. $), да и СИБУР не хотел делиться дефицитным продуктом со своими конкурентами. Президенты РБ и РТ обратились к В.В.Путину за поддержкой проекта, так как его реализация сулила увеличение ВВП Приволжского федерального округа на 650-700 млрд. руб. Было предложено создать нефтехимический кластер на базе действующих предприятий: «Газпром Нефтехим Салават», «Нижнекамскнефтехим» и «Казаньоргсинтез».

Однако, дальше этого дело не сдвинулось, несмотря на несколько международных форумов «Большая химия», проведенных в Уфе. Как считают эксперты, строительство продуктопровода Ямал-Поволжье изначально было почти фантастикой. Тогда спрашивается, зачем было инициировать то, что невозможно выполнить по определению? Ответ прост: в начале своей политической деятельности Р.З.Хамитов часто выступал с громкими, рассчитанными на саморекламу, но далекими от реальности идеями. Начало своего президентского срока он хотел ознаменовать красивым аккордом, оказавшимся чистой маниловщиной. С другой стороны, и Р.Н.Минниханов не особенно усердствовал в деле продвижения проекта. Оно и понятно: автором был Р.З.Хамитов, следовательно, взялся за гуж – не скажи, что не дюж. Но «башлык» не сдюжил, так как у него попросту не хватило сил, лоббистских возможностей и, главное, политического веса, чтобы запустить данный проект.

Здесь, как и во многих других случаях, Хамитов показал себя полной противоположностью энергичному, но в то же время прагматичному Минниханову, который уже в 2012 г. начал искать альтернативные источники сырья и достиг в этом известного прогресса. В этом по стилю ведения дел второй президент РТ походит скорее на Раиля Сарбаева (скандально снятого с нынешней «президентской гонки» в Башкирии), с которым его связывали хорошие товарищеские отношения еще в бытность Минниханова и Сарбаева премьерами братских «республик-соперников». Возможно, в те времена предполагалось, что перезагрузка пойдет по совсем другому пути, лишенному пустого популизма, но взаимно обоснованному и системному. Но история распорядилась по-другому. И вот 8 июля 2014 г. на сайте «Газпром нефтехим Салават» вышла информация, что предприятие отказывается от закупок ШФЛУ, так как сумело соответствующим образом реорганизовать производство, причем с хорошей экологической составляющей. Таким образом, из предполагаемого консорциума выпадает одно из важнейших звеньев, что сильно обессмысливает весь проект, по крайней мере, для Башкортостана.

В дальнейшем отношения между соседними республиками развивались ни шатко, ни валко. Громких конфликтов, как при «Бабаях», уже не было, но не было и особенного улучшения отношений и сближения позиций по наиболее важным вопросам, злободневным для российских регионов.

В 2011 г. президентом Д.Медведевым был задан курс на децентрализацию федеральных полномочий и передачу их на региональный уровень. В декабре того же года в Казани прошло совещание глав ПФО с участием полпреда М.Бабича и министра финансов РФ А.Силуанова. Губернатор Нижегородской области В.Шанцев высказал довольно жесткие претензии регионов-«доноров» к регионам-«вампирам» и федеральной власти: «Сегодня абсолютно невыгодно развивать налогооблагаемую базу, потому что, чем больше ты ее развиваешь, тем чаще тебе говорят: вот у вас дополнительные доходы! Вот мы по доходам на 52-м месте в РФ, а когда смотрим, кто на первом – видим, что он-то вообще ничего не заработал, он просто больше получает из бюджета!»

Свое видение проблемы высказал и Р.Минниханов: «…полномочия надо передавать с финансовым ресурсом». Р.Хамитов на совещании отсутствовал, хотя мнение Башкортостана там было бы далеко не лишним. Мало того, консолидированная позиция двух крупнейших национальных субъектов РФ могло и может влиять на успешное реформирование отношений между центром и регионами. Однако, «башлык» дал понять своему татарскому коллеге, что в деле отстаивания прав регионов он ему не товарищ, что он – фигура чисто техническая, призванная бездумно исполнять любой приказ из центра. Эта позиция ярко проявилась в вопросах школьного образования и языка.

С самого начала своего президентства Р.З.Хамитов избрал довольно странную тактику в борьбе с так называемым башкирским национализмом. Почему с «так называемым»? Да потому, что непонятно – что под ним имеется в виду.

Если сепаратизм, то ни одна башкирская организация даже в лихие 90-е никогда не выступала за выход из состава РФ. Все требования, как правило, укладывались в рамки действующей конституции. Поэтому, подобно Дон Кихоту, «башлык» начал бороться с воображаемыми врагами, а именно с башкирским языком, вернее, с его обязательным изучением.

Причем, его к этому не принуждали обстоятельства. Например, в Татарстане существует довольно сильное общественное противодействие обязательному татарскому в школах. Поэтому, не найдя социальной базы, Хамитов стал искусственно накачивать протестное движение через группу башкирофобствующих блогеров и журналистов. Трудно, наверное, себе представить, чтобы на страницах республиканских вкладышей центральных СМИ в Казани выходили публикации о том, что Муса Джалиль или Гаяз Исхаки, на самом деле, были фашистскими агентами. А в Уфе подобные провокационные антинаучные статьи о местных героях (А.-З.Валиди, Салават Юлаев) выходят с завидной периодичностью.

Правда, в этом направлении Хамитов больших успехов не достиг. Население РБ сохранило достаточно большой запас «совковости» и ощущения себя единой общностью, а потому весьма индифферентно отнеслось к усилиям хамитовских идеологов. Но само стремление сегментировать население РБ по национальному признаку не может не вызывать тревоги. Так, искусственное раздувание русского национализма «в противовес башкирскому» уже привело к беспрецедентному для Башкортостана инциденту в Кумертау 18 мая 2014 г., который только общими усилиями башкирских мусульман, местной общественности и государственных органов не вылился в полномасштабный межконфессиональный и межнациональный конфликт.

Так или иначе, Хамитов «продавил» решение об отмене обязательного изучения башкирского языка. Вместе с этим началось повальное закрытие сельских школ, был отменен и региональный компонент. В результате этого в большинстве школ республики прекратилось преподавание родных языков – татарского, чувашского, марийского и др. В годы правления М.Г.Рахимова такое даже представить себе было сложно.

Уловив странные тенденции на поприще образования в воле руководства РБ, в министерстве образования Башкортостана занялись собственным нормотворчеством и в других областях, поразив им даже федеральное Министерство образования России, настолько, что оно было вынуждено заявить о недопустимости подобных экспериментов. Так, заместитель министра образования РБ Аристархов издал циркуляр, в котором, ссылаясь на приказ президента РБ Р.З.Хамитова от 21 июля 2014 года, потребовал от преподавателей «в срок до 15 августа 2014 года проaнaлизировать контингент учащихся на предмет обучения в образовательных организациях выходцев из западных областей Украины с целью недопущения с их стороны возможных провокационных действий». Скандал получил даже не общероссийскую, а международную огласку, достаточно вредную в период ожесточенной информационной войны вокруг украинского кризиса.

В довершение ко всему Хамитов комически переименовал звание Президент РБ в «башлыка».

На этом фоне особенно контрастно выглядят действия Татарстана, последовательно отстаивающего свои права в области языка и образования. Ведь одной из опций национально-государственной автономии является именно удовлетворение национально-культурных запросов местного населения. Без этого республики в составе РФ теряют всякий смысл, а государственное устройство РФ – все исторически выработанные преимущества по сравнению, например, с также многонациональной, но жестко унитарной Украиной. В этом случае гораздо честнее заявить об их упразднении. Однако населяющие их народы вряд ли с этим согласятся. Пример Татарстана (как и того же Башкортостана до «номенклатурного переворота» 2010 года) вполне очевидно показал центральной власти России, что соблюдение исторически сложившегося формата национально-территориальной автономии способствует стабильности, развитию, хорошей управляемости и лояльности региона, а не препятствует ему.

Таким образом, Башкортостан, некогда бывший мощным союзником Татарстана и других субъектов РФ в отстаивании прав регионов и развитии федерализма в России, с приходом к власти Хамитова перестал им быть. В связке «двух Рустамов» Хамитов оказался слабым звеном, действия которого пока наносят ущерб интересам не только Башкортостана, но и его соседей.


Ильдус Галиуллин, специально для сайта «РБ - XXI век»
Комментарии (94)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Гирей
#1 Гирей Гости 7 августа 2014 13:12
Естественно, мнение редакции сайта может не совпадать (как и совпадать) с позицией публикуемого автора. В данном случае, например, мы не разделяем несколько публицистический максимализм в оценках «неуклонная отрицательная динамика почти во всех сферах», хотя сами тезисы автора нам представляются интересными и часто - верными. Но каждая сфера заслуживает отдельного и вдумчивого разбора, и мы планируем этим заняться и приглашаем к сотрудничеству экономистов и социологов. Тем более, что исчезла сопряженная с подобным анализом возможность обвинения в предвыборной ангажированности, симпатиях той или иной стороне: сторона теперь одна единственная, совершенно безотносительно отношению к ней избирателя. Мнение экспертов сайта по теме данной статьи изложено как на самом ресурсе, так и в научных публикациях. Но мы приветствуем сотрудничество с новым экспертом. Более сложен и вопрос об обязательном башкирском/татарском языках, чему также посвящено много публикаций на нашем сайте. Впрочем, такая публицистичность объяснима совсем уж разухабистой публицисткой профессора Дамира Исхакова, послужившей информационным поводом для данного отклика. Действительно, если профессору можно игнорировать нормы русского языка, упрямо называя башкир «башкиринами», то что требовать от недокторов? Представьте, скажем, Нарочницкую, вместо доводов обзывающую украинцев «хохлами» и «укропами». Впрочем, поражать коллег и общество эпатажными высказываниями уважаемому Д.М.Исхакову не впервой: вспомним хоть объявление «татарскими племенами Бурзян, Усерген, Табын» и др. кланов, мировой науке известных как башкирские. Поэтому фантастические обращения татарского националиста к духам «наших великих предков, создававших в прошлом огромные империи» воспринимается как привычный, наскучивший ритуал. Впрочем, действительно, разве в предках татар, как и любых тюркских народов России, Средней Азии и Казахстана, не найти гуннов, древних тюрок, хазар, печенегов, кыпчаков, монгол, ордынцев, действительно создававших великие империи? Иное дело, что улыбку вызывает постоянная апелляция к ним националистов хорошо известного башкирам и братского для них мирного поволжского народа казанских татар, зародившегося как этнос в процессе сложения и завоевания Московией местного Казанского ханства (хоть некоторые относят этот процесс к значительно более позднему времени рубежа 19-20 вв. и даже советскому периоду). Суть то не в исторических экскурсах. А в простой мысли: башкирофобия официального татарского национализма направления Исхаков-Хакимов, так называемого татаризма, показала свое несовпадение с интересами и истинными трендами развития самой татарской нации. В том, что татаризм, как честно признался Исхаков, не видит татар политической нацией, если их путь развития лежит вне башкирофобии и русофобии. Если Минниханов не действует в соответствии с мифами национал-фантастов о «башкирском национализме», «притеснениях татар в Башкирии» - он не лидер и Татарстан не республика, а так, декорация.
Уфимец
#2 Уфимец Гости 7 августа 2014 17:43
Статья на 100% реально отражает политическую ситуацию в республике Башкортостан. И в мягкой форме.
Хамитов откровенно враждебной политикой к башкирам и их республике будучи назначенном Москвой, открыл враждебную сущность России к нерусским народам - что было секретом полишинеля.
И еще один результат правления Хамитова - теперь вещи называются своими именами - колонизаторы колонизаторами, а сама Москва - метрополией. Как говорится, нет худа без добра.
Да и у самого Хамитова и его родственников в результате его абсолютной антибашкирской политике будут сложности с местом выбора местожительства.
Гирей
#3 Гирей Гости 7 августа 2014 18:31
Цитата: Уфимец
Хамитов откровенно враждебной политикой к башкирам и их республике
в круге его общения, я думаю, за исключением нескольких используемых сошек-татаристов, исполнителей невысокого уровня, не очень интересны и башкиры, и "их республика". В мире олигархата и номенклатуры другие понятия и наивный национализм не приветствуется - он, как выразился Дамир Исхаков, "для профанов".
Цитата: Уфимец
открыл враждебную сущность России к нерусским народам - что было секретом полишинеля.
а Россия-то тут причем? Вон Исхаков нерусский - а весьма рад Хамитову. Так что как-то не понятно про секрет Полишинеля. И да, а назначение Рахимова означало уважение к нерусским?
Цитата: Уфимец
будучи назначенном Москвой
в том-то и проблема, что никакой единой Москвы, вроде Рока древних, нет. Вертикаль ВВп с трудом прикрывает вполне продолжающуюся борьбу разных группировок, что мы и увидели ярко в примере с Сарбаевым.
Цитата: Уфимец
И еще один результат правления Хамитова - теперь вещи называются своими именами - колонизаторы колонизаторами, а сама Москва - метрополией.
кем?
Цитата: Уфимец
Да и у самого Хамитова и его родственников в результате его абсолютной антибашкирской политике будут сложности с местом выбора местожительства.
угу, даже в Баймак не пустят.
казан
#4 казан Гости 7 августа 2014 19:36
Татарстан - давно Европа, с ними считаются как в России так и в мире.
А ваш башстан ничто и звать никак. Как было болото застойное так и осталось. Только и осталось что к татарам придираться и ревновать к их успехам.
Все меряетесь, кто древнее... хе-хе. А надо бы умом меряться. Но тут проблемы налицо.

Хотя именно сейчас в связи с санкциями у Башкирии появляется редкий шанс рвануть вперед. Посмотрим, что выйдет.
Читатель
#5 Читатель Гости 7 августа 2014 19:40
Гирей вы Баймакский-Зауральский? Земляк бездарного Рахимова, имею ввиду предки ваши?
А мы башкиры в основном не Баймакские. Башкиры в оновном не Зауральские.
"а Россия-то тут причем?" А кого представляет Хамитов? Не Украину же.
И что в мире олигархата приветствуется - башкирам на это в принципе глубоко наплевать.
Для вас, для советского поколения, права национального самоопределения ассоциируется таким страшном словом "национализм" что примитивно. Совково.
Гирей
#6 Гирей Гости 7 августа 2014 19:56
Цитата: Читатель
И что в мире олигархата приветствуется - башкирам на это в принципе глубоко наплевать.
да не, не наплевать. Глупым - да, наплевать, им лишь скакать да хорохориться - пока разрешат. Потому и движей нормальных нет, что оккупировали их пока люди, будто спецом отобранные по принципу глупости, от этого в отчаянии даже "единственный настоящий башкирский националист" Айрат Дильмухаметов - и я в этом с ним согласен, но считаю такое закономерным.
Цитата: Читатель
Земляк бездарного Рахимова, имею ввиду предки ваши?
не, абзелиловский, а шо? Мне нравится: нашли еще одного виноватого "бездарного" - сами и дети тех, кто бегал ему в ладошки хлопать, приплясывая: суверинитет, суверинитет! Я как раз не бегал, не хлопал, потому и право имею. А тот же АД и вовсе: не то, что не хлопал, а враждовал, жестко. Но Вы ж даже его позицию по языку понять не в состоянии, что о нашей говорить:).
Цитата: Читатель
А кого представляет Хамитов? Не Украину же.
нет, не Украину. Вас и представляет, ребятушки. РБ - какая есть, увы. Я не забыл, кто бегал Ташбаша в ВКБ от непонятных ворогов охранять smile; и хамитовскую антирахимовскую кампанию поддержать, только скажи: ату! с гарантиями что не укусит, ес-но.
В действительности, уважаемый Читатель, я знаю много башкир, реально мыслящих и неравнодушных к будущему Башкортостана - но именно поэтому, как правило, они вне игрушечного национализма, который пока ничего кроме посмеяния башкирам не принес.
Цитата: казан
Татарстан - давно Европа, с ними считаются как в России так и в мире.
lol це Европа, это точно. И во Вселенной.
Цитата: казан
А надо бы умом меряться. Но тут проблемы налицо.
умом меряются ущербные. Когда оного недостаток. А древностью - вопросы к Исхакову, Закиеву, Халиму, Галлямову. Я не спец по меряниям.
kart-bure
#7 kart-bure Гости 7 августа 2014 20:41
Комментарий на выступление Исхакова

В выступлении Исхакова появились интересные детали, характеризующие изменения на татаро-башкирский вопрос одного из идеологов по созданию из мусульман Поволжья татар имперского масштаба:

1. Исхаков вслед за башкирами, стал избегать называть татаро-башкирские отношения братскими и вынужденно признал башкир "соседями". Генетические ДНК исследования подтачивают хрупкий фундамент татарской имперскости, отдаляя татар от тюркского мира и ставят крест на принадлежности к народу Чингисхана.

Похожая история происходит и с мифом происхождения русского народа, когда оказалось, что белорусы, поляки и украинцы имеют больше шансов причислять себя к славянам. Русские родились как имперская нация вместе с завоеваниями 18-19 веков на востоке России и побед на западе (Полтава, Париж). Одновременно, после истребления ногайцев и усмирения башкир, параллельно стал формироваться миф о великих татарах. Над татарским мифом работали назначаемые государем мусульманское духовенство России.

2. Признавая татаро-башкирские отношения как "соседи", плывет имперский фундамент татаризма и татары медленно дрейфуют в сторону локализации в казанские татары, актуализируя сказанное Исхаковым - "татары не являются политической нацией."

3. Предвыборные страсти в РБ показали надуманность многочисленности так называемых татар, что признает сам великий татарист Исхаков - "Теперь повторю свой прежний вопрос: где же тут те самые татароязычные массы в 1,5 млн. человек, о которых любят говорить руководители татарских общественных объединений Башкортостана? Вопрос интересный и он явно заслуживает внимания."

4. Видимо автор находился в состоянии сильного эмоционального переживания за свой мифический народ, что вынужденно вскрывает деятельность татаристов в прошлом по раскалыванию башкир «А в Башкирской АССР ситуация еще усугублялась рядом факторов: расколотостью башкирского этноса на западных, татароязычных и восточных, башкироязычных башкир; многочисленностью в республике татар; доминированием в партийных структурах республики татароязычных групп.»

5. И в свете противостояния РФ с Западом, когда Кремлю не до татар, смешно читать Исхаковские хотелки, обращенные к поддерживающим Казанские притязания ангажированным московским политтехнологам, - "Между тем, для татароязычной части населения республики задачей №1 остается проблема придания в этой республике государственного статуса татарскому языку."

На глазах тает миф о «великих татарах», как второго по численности этноса в РФ.
Настало время в замен "советского человека" по формированию новой общности российского народа, без упора на русскость и татарскость населения РФ.
Гирей
#8 Гирей Гости 7 августа 2014 23:31
Цитата: kart-bure
вслед за башкирами, стал избегать называть татаро-башкирские отношения братскими и вынужденно признал башкир "соседями".

вот давайте не будем за всех башкир, ок? То-то и оно, что они братские. Друг - или есть или его нет, а брат всегда брат - хоть именно братья и могут враждовать круче любых чужих.
Цитата: kart-bure
Генетические ДНК исследования подтачивают хрупкий фундамент татарской имперскости
неверно. имперскость вообще никак с генетикой не связана, это феномен культуры. Не говоря уже о сомнительности фактологии: уважаемый Карт-буре, Вы разговариваете с сотрудником института, ведущим в РБ именно этногенетические исследования по проекту Балановских. smile С пп.2, 3, 4, 5 в целом согласен.
Читатель
#9 Читатель Гости 8 августа 2014 01:41
Цитата: Гирей
е, абзелиловский, а шо? Мне нравится: нашли еще одного виноватого "бездарного" - сами и дети тех, кто бегал ему в ладошки хлопать, приплясывая: суверинитет, суверинитет! Я как раз не бегал, не хлопал, потому и право имею. А тот же АД и вовсе не то, что не хлопал, а враждовал, жестко. Но Вы ж даже его позицию по языку понять не в состоянии, что о нашей говорить:).

Вот как раз мы и не бегали. Вы его земляки и бегали. Видите ли он там школу строил. В самом деле это даже не потемкинская деревня. Рахимов, из отсталого уголка и будучи элементарно неучом, окружал себя татарами, кончал именно центральные районы с где преобладали башкирское - Архангельсий, Гафурийский, Стерлитамакский, Мелеузские опору башкирского народа. Ставил татар главами или своих земляков односельчан главой города - тупее не бывает, башкир позорил. На деньгах сидел, производство не налаживал даже на вашем Зауралье - люди уезжали, Вот пишут в Темясово, сравнительно большой башкирский населенный пункт - некому идти в первый класс.
И нынешний Хамитов следствие того что правили Башкирией Ваши Куаканцы, степь околоказахский, там и не было раньше башкирских восстаний. И вашим языком Башкирию разделили - самих настоящих башкир сделав татароязычными. Да и вы сами от своего диалекта шарахаетесь, давно уже русскоязычными стали.
И вы до сих пор в этом Рахимском болоте - протолкнули в кандидаты своего второго Рахимова Сарбаева, сделав медвежъю услугу Хамитова. Да и самого Хамитова ваш Рахимов вывел в люди, поскольку он башкир настоящих боялся.
карт
#10 карт Гости 8 августа 2014 06:46
Гирей вроде родом из Уфы. Никогда к бабаю и сарбаю приближен не был. Что вы его все в зауральские записываете? Почему вы думаете, что если положительно про бабая высказался, то сразу бабаевский агент из ближнего круга? О бабае люди судят по делам. Что было при нем и что сейчас, видно невооруженным взглядом. Причем с ностальгией о баьаевских временах высказываются уфимцы: русские, татары, чуваши. Потому что нынешний бардак бьет конкретно по их карманам. Даже внедорожники не выдерживают уфимские ухабы.
Читатель
#11 Читатель Гости 8 августа 2014 12:26
карт Что вы про бабайское время не более чем демагогия или во всяком случае в смысле типа "раньше деревья были большие".
"Бабайские дела" вот - 100 тысяч молодых башкир уезжают на заработки или спились-умерли - больше чем в в чеченской войне. Его чиновников на местах была лишь одна работа - воровство. Башкирам не допускалось иметь независимое СМИ. Но он при этом лизал з-цы диаспорам - в городе было дешевле сельхозпродукции чем в соседних областях. Даже общественный транспорт был бесплатном.
Государственные башкироязычные издания типа газета Башкортостан или Йашлек и ТВ занимались враньем и оболваниванием башкирского населения. И их большинство башкир не читали, кто читал - остался в заблуждении. Башкирский язык именно при бездарном рахимовстве терял свой авторитет. При этом небашкиры имели оппозиционные издания. Именно при Рахимове было создано условия для нынешний открытой антибашкирской политики.
Ну насчет этого сайта, он давнишний, до сих пор сидит на кириллице (нет башкирских букв в этом "РБ" сайте, поскольку зауральцы когда едут в Уфу хоронят родной язык - комплекс провинциальности - для сравнения они не говорят на башкирском, в отличие например от незауральских А. Гаязова или даже самого Хамитова, которые и не учились в Башкортостане!)и я не помню, чтобы здесь (в этом сайте) затрагивались именно эти важные проблемы коренного народа.
Вот карт, после рахимовства, у башкир есть интеллигенция, или авторитетные политики, или организации, что определить позицию башкирам в этих фальшивых выборах?
Гирей
#12 Гирей Гости 8 августа 2014 17:30
Цитата: Читатель
Вот как раз мы и не бегали. Вы его земляки и бегали.
бегали, дорогие граждане, бегали. И скакали. И еще будете, такая у националистов планида. Либо, если были ни там, ни там - то в жизни были не причем - и какие тогда Вы башкиры? Я считаю ущербным меряться башкирством, хотя мне-то это несложно, сами понимаете, однако сдается мне, что Вы, уважаемый, не башкир, а косящий под него - ибо нет у башкир глупого трайбализма, деления на зауральские-незауральские - а вот в мечтах татаристов о башкирах, которые они навязывают всем, выдавая за реальность - есть. Иначе получится презабавная штука: "империя" Вам не нравилась, "совок" Вам не нравился, "Рахимов" оказывается, бездарный - тоже не нравится (хотя об этом почему-то никто не зналsmile), и Хамиов не нравится, в общем, нация обиженных какая-то, способная только ныть. А башкиры, видите ли, не такие - отсюда и мое, извините, и подозрения. Хотя могу быть неправ, разные бывают башкиры smile. Ну и уровень доводов - цифры с бабских слухов ("100 тыс.! нет, миллион!"), татаристский бред о "районах, где восстаний не было" и тяжелый комплекс провинциальности - о нем, кстати, больше всех кричат именно им пораженные. Хотя может и искренне: фричество в стиле Гатауллина-Ахмадеева, но ведь это карта давно просвеченная и битая, дорогой Читатель. Отдельно порадовало негодование на бесплатный городской транспорт. Если за что Рахимова и ругать - это вот за такую кашу в головах - но поскку такое встречается по всей РФ, дело, наверное, не только в Рахимове. smile

Цитата: Читатель
Вот карт, после рахимовства, у башкир есть интеллигенция, или авторитетные политики, или организации, что определить позицию башкирам в этих фальшивых выборах?
интеллигенция в смысле "определить позицию башкирам в этих фальшивых выборах" должна быть вне зависимости от "рахимовства". Она либо есть, либо ее нет.
Уфa-Дема
#13 Уфa-Дема Гости 8 августа 2014 18:15
"Рахимов" оказывается, бездарный - тоже не нравится".
---
Рахимов просто не нравится, он со своим не менее бездарным сыном-Укралом от татарки является врагом башкирского народа.
Гирей, вы когда нечего ответить башкиру, называете его "националистом". И ваши Кукибуре-клоунада тоже себя хероически обозначают насионалистами, хотя они и детки баймакцев-рахимовцев, и очень далеки от борьбы за прав башкирского народа, и являются не боле чем медвежъей услугой для марионеточной власти. Это вы рахимовцы бездарно всю Башкирию продали и унизили башкирский народ, и при этом устами своих татарманкуртов себя объявляли башкирскими националистами. Притом ваш баймак-кугарчи-абзелил вовсе не зауральская Башкирия - а отдаленный юго-восточный степной почти казахский уголок Башкирии.
Башкирское Зауралье это Челябинская область, чего вы ст ыдливо умалчиваете.
Вас у Баймакцев слово националист какое то из ряда вон выходящее. Это скорее всего потому, что у вас еще мало пришлых.
А здесь, в основной части Башкортостана, не только башкиры, много понаехавших, держаться за свой язык и говорить о своих национальных правах - это вопрос жизни коренного народа, чего вам космополитам-манкуртам не понять.
Вы, Куаканцы-рахимовцы, оказавшись волею случая у власти, не только уничтожили всю Башкирию, но и у себя ничего не строили, башкир кончали - и в школах учится некому. Вот ваш сайт например всегда был верным рахимовцем-апкаляем. И основоположником манкуртства-хамитовства.
иршат
#14 иршат Гости 8 августа 2014 19:26
Переименование президента в "башлыка" вроде произвели какие то депутаты партий Всяких россов единогласно кажется, а не хамитов, или это были его депутаты?
Читатель
#15 Читатель Гости 8 августа 2014 22:15
Гирей, ветеран рахимства, много букав и ничего конкретного.
Насчет выезжающих на севера, даже по словам Хамитова 50 тыс., это кроме убитых спаиванием башкир вовремя воровства-тупости-рахимства.

Цитата: Гирей
Вот карт, после рахимовства, у башкир есть интеллигенция, или авторитетные политики, или организации, что определить позицию башкирам в этих фальшивых выборах?интеллигенция в смысле "определить позицию башкирам в этих фальшивых выборах" должна быть вне зависимости от "рахимовства". Она либо есть, либо ее нет.

Здесь вопрос о том, есть ли у нас интеллигенция или элита у башкир для обозначения позиции башкирского народа при явных антибашкирских выборах, это после рахимовства ситуации нашей, а не говорится о зависимости от него.
Что то не видать после вашего рахимства никакой интеллигенции или "элиты", ну не Сарбаев же с элитой от Таваканово.
арслан
#16 арслан Гости 9 августа 2014 16:02
Статья не только поверхностная, но и идеологически вредная,заготовка сарбаевского штаба, делающая ХРЗ козлом отпущения. Но отставание РБ от РТ началось на рубеже 2003г., в момент прихватизации главного актива. В 2005г. на Миллениуме это уже бросалось в глаза. В 2006г. была статья АДа (названия не помню) где он сравнивал 7 самых главных эконпоказателей 5 регионов, мы уже тогда уступали не только РТ, но и Е-бургу и Самаре. Безусловно, ХРЗ не имел и не имеет соотв.программы, но и представлять дело т.о. что эффектманагер все поправит, неверно. Кризис носит не просто системный хар-р, но и концепт-ый. А именно: башы не определили свою собств.матрицу взаимотн-й с М. В отл. от татар.
Читатель
#17 Читатель Гости 9 августа 2014 22:34
арслан - защищать Хамитова после всего, не просто не убедительно, а глупо.
арслан
#18 арслан Гости 9 августа 2014 23:05
По-русски читать умеем? Где я его защищал? Проблема не в нем. Проблема в нашем народе. В таких "читателях", не способных понять прочитанное. Не надо отвечать.
Гирей
#19 Гирей Гости 9 августа 2014 23:44
Цитата: Уфa-Дема
Гирей, вы когда нечего ответить башкиру, называете его "националистом". И ваши Кукибуре-клоунада
Уважаемый Читатель, совсем ни к чему менять ники, чтобы Вас поняли. Видите ли, КБ, "Башкорт" и др., хотя бы называют себя националистами - если они "из Баймака", то как минимум Ваш тезис о том, что якобы им не нравится национализм - не верен. Мне они тоже не нравятся - много инфантилизма - но они хотя бы хоть что-то делали и делают, пусть и под ошибочным знаменем национализма - а АД под этим знаменем успел даже отсидеть за такие дела - Вы же не делаете ничего. А потому и Ваш тезис. якобы Вы за что-то там держитесь (кажется, за язык и интересы) - бездоказателен. Повторяю, у Вас не только смешной трайбализм. не свойственный башкирам за пределами Базилеевки, но и полная бездоказательность: Вы не опровергли ни одного моего посыла, включая то, что Вы - носитель идеологии обиженных, которую приписываете всем башкирам. Споить например, можно только алкоголоика, нормального человека и народ нельзя - он отвечает за свое поведение.
Цитата: арслан
Где я его защищал?
Цитата: арслан
но и идеологически вредная,заготовка сарбаевского штаба, делающая ХРЗ козлом отпущения.
Конечно, конечно. Без комментариев.
Цитата: арслан
ХРЗ не имел и не имеет соотв.программы
имеет. В главном не свою.
Цитата: Читатель
это после рахимовства ситуации нашей, а не говорится о зависимости от него.
обалдеть. Ну так зависит присутствие/отсутствие интеллигенции от "рахимовства"? И тогда какая же это интеллигенция?
Цитата: арслан
но и представлять дело т.о. что эффектманагер все поправит, неверно
так ее никто и не представлял, кроме хамитовцев 2010-12 гг.
Цитата: арслан
Кризис носит не просто системный хар-р, но и концепт-ый.
Ес-но. Одно другому не мешает. А разрыв 2003 и 20011 не говоря о 2014 - весьма различен.
арслан-куяну
#20 арслан-куяну Гости 10 августа 2014 17:19
"...заготовка сарбаевского штаба, делающая ХРЗ козлом отпущения. Но отставание РБ от РТ началось "
----
Действительно, это не защита. Это ногоцелование манкуртству. В самом деле и есть главная беда Башкортостана.

У Гирея ну конечно, все трайбалисты и алкоголики, особенно когда нечего возразить.
И страну и свой народ никто не спаивал. Бездарный был хорошим человеком. Как и Ельцин демократ-путинист.

Они воровали сравнительно честно - народ не спаивали, что вы!
Читатель
#21 Читатель Гости 10 августа 2014 19:01
Гирей с какого хр -на вам буду еще ники менять. Притом ваш сайт совково-подконторольный, да и мой айпи ни о чем не говорит.
Я вроде бы не говорил что вашим Баймакцам не нравится насианилизм, но это не значить быть. Они далеки от этого, как и от политики. Как и вы впрочем. Ну это все Рахимское следствие. A в этом виновно ваше поколение "интеллигенции", ну хоть из отдаленного Баймак-абзелила(что не оправдывает) променявшее все за кв.метры.
Когда вам об этом говорят сразу стрелки переводите - трайбалисты, обиженные, или вообще националисты.
УФА34
#22 УФА34 Гости 10 августа 2014 19:41
Галиуллин явно не понимает причин нынешнего нелучшего состояния Башкирии, что следует из его опуса. Республика въехала в это состояние после фактического предательства Муртазой Рахимовым интересов не только башкир, но и всей республики. Все же прекрасно помнят историю последних выборов президента РБ. И дело не в том, что Шаймиев в отличии от Рахимова оказался политически мудрее с Москвой, а дело в самой элите Башкирии, руководствующеся деспринципностью, цинизмом по отношению к народу, к республике. В этом конечно велика вина самого Рахимова не сумевшего выпестовать аппарат управления, создать условия без кумовства допуска к росту чиновника снизу, перессорившего своими действиями в республике элиту татарскую с башкирской. В результате ему пришлось слить всех спасая свою власть и свои личные интересы. Люди просто были оскорблены произошедшим. И на этом пепелище кто-то еще пытается спекулировать противопоставлением Хамитова с его оппонентами из клана Рахимова. Сейчас никто не в состоянии поднять республику до уровня Татарстана. Сначала надо народу вернуть веру в начальника, для этого потребуется время. К тому же вера должна иметь основу понятную для всех - русских, татар, башкир.
Не ясно, откуда о некогда союзнических отношениях РТ и РБ товарищ Галиуллин услышал? Даже на этом сайте Бердин постоянно твердил о мифе таких отношений. В этом он прав. Было соперничество, часто идущее во вред общих интересов.
Читатель
#23 Читатель Гости 10 августа 2014 22:08
Рахимов, оказавшийся главой республики в переломный момент вовсе не был от башкир, и близко не представлял коренной народ, он был человеком хозяйственно-торговой номенклатуры сложившийся советско-воровского тоталитаризма. И сама эта номенклатура являлась больше татарской, чем башкирской.
Поэтому она была против политической самостоятельности республики и в принципе не могла быть "мощным союзником Татарстана" уже потому, что как она сразу предательски подписала подсунутый им со стороны кабальный "федеративный" договор.
Следствие этого Чечня, вертикаль, уничтожение башкирской интеллигенции и деморализация народа, ограбление республики олигархами и тяжкое наследие - нынешнее в республике правление фактически колониальной администрации и его позорная война с языком республики.
Гирей
#24 Гирей Гости 11 августа 2014 07:31
Цитата: Читатель
Рахимов, оказавшийся главой республики в переломный момент вовсе не был от башкир, и близко не представлял коренной народ
Конечно. Он был японец.
Цитата: Читатель
он был человеком хозяйственно-торговой номенклатуры сложившийся советско-воровского тоталитаризма.
завод - это торговля. Вы жили при СССР вообще, уважаемый?
Цитата: Читатель
Поэтому она была против политической самостоятельности республики и в принципе не могла быть "мощным союзником Татарстана" уже потому, что как она сразу предательски подписала подсунутый им со стороны кабальный "федеративный" договор.
чем кабальный? Я понимаю, что Вам хотелось бы, чтобы Башкирия была вассалом РТ, покорно следующим в ее фарватере, но она была не вассалом, а союзником перед Ценром. Почему - обосновано в статье. А у вас я обоснований не вижу. Вообще.
Цитата: Читатель
Следствие этого Чечня
однако. Нетривиальная ассоциативная связь. То алкоголоизация населения, то Чечня. Чечня-то тут причем?
Цитата: Читатель
ограбление республики олигархами и тяжкое наследие
как раз в том-то и разница, что до капитуляции АФК "Система" Рахимов не давал пролезть в РБ олигархам - главным олигархом РБ был он сам.
Асфандияр
#25 Асфандияр Гости 11 августа 2014 14:58
Цитата: Читатель
Рахимов, оказавшийся главой республики в переломный момент вовсе не был от башкир, и близко не представлял коренной народ, он был человеком хозяйственно-торговой номенклатуры сложившийся советско-воровского тоталитаризма. И сама эта номенклатура являлась больше татарской, чем башкирской.
Поэтому она была против политической самостоятельности республики и в принципе не могла быть "мощным союзником Татарстана" уже потому, что как она сразу предательски подписала подсунутый им со стороны кабальный "федеративный" договор.
Следствие этого Чечня, вертикаль, уничтожение башкирской интеллигенции и деморализация народа, ограбление республики олигархами и тяжкое наследие - нынешнее в республике правление фактически колониальной администрации и его позорная война с языком республики.


Вот не хочется флудить.
Но, как тут не флудить, когда у автора явно с мозгами непорядок. Все свалил и перемешал в одной куче. Рахимов, Татария, Чечня. А может я неправ и просто автору 16 лет? Отсюда странные логические умозаключения?
УФА34
#26 УФА34 Гости 11 августа 2014 17:33
Цитата: Гирей
до капитуляции АФК "Система" Рахимов не давал пролезть в РБ олигархам - главным олигархом РБ был он сам.

Вы себе противоречите. Рахимов нарушил правила - пришло время платить по счетам. Сарбаев вне правил лишь по причине командного игрока Рахимова.
Гирей
#27 Гирей Гости 11 августа 2014 17:42
Цитата: УФА34
Рахимов нарушил правила - пришло время платить по счетам.
как раз он их не нарушал. Все упреки ему из обоснованных - именно потому, что он тоже продукт и часть этой системы, во многом антинародной просто по определению. Но не более того.
Цитата: УФА34
Сарбаев вне правил лишь по причине командного игрока Рахимова.
это почему это вне правил? совершенно системный игрок.
УФА34
#28 УФА34 Гости 11 августа 2014 18:24
Рахимову ставили условие президентства сдачу активов Баштэка. А он их продал Евтушенкову. Именно по этому Рахимова сейчас будут прессовать.
Сарбаев вне правил в той же степени что и сам Рахимов. Все же прекрасно понимают, что Сарбаев не самостоятелен.
Гирей
#29 Гирей Гости 11 августа 2014 19:40
Цитата: УФА34
Рахимову ставили условие президентства сдачу активов Баштэка.
вот откуда берутся такие простодушные "инсайды". Кому "сдать"? Сделка с Евтушенковым шла под полным контролем федералов, а гарантии у Бабая только от того, от кого и есть смысл их получать, вот и все. Другое дело, что времена меняются и цена любым гарантиям тоже. И гарант не всесилен, и Москва не едина - поэтому, да могут прессовать, а могут наоборот защищать. Неужто кампания с Сарбаевым не убедила?
Цитата: УФА34
Сарбаев вне правил в той же степени что и сам Рахимов.
из чего это следует7
Цитата: УФА34
Все же прекрасно понимают, что Сарбаев не самостоятелен.
Все понимаеют. Но связывать эту несамостоятельность с одним Рахимовым, извините, наивно. Рахимов - ес-ный союзник, но не патрон, даже если сам так думает (что вряд ли).
УФА34
#30 УФА34 Гости 11 августа 2014 21:43
Цитата: Гирей
Сделка с Евтушенковым шла под полным контролем федералов, а гарантии у Бабая только от того, от кого и есть смысл их получать, вот и все. Другое дело, что времена меняются и цена любым гарантиям тоже.

Вот врать не надо. Договоренность была с командой Путина условием 3-го срока (вспоминаем год выборов). А продажа под контролем либералов Медведева, в правление президента Медведева. В кремле же любят рокировки, активы на кэш, условие - отставка.
ПЕнять на времена не стоит, Путин поступает в данной ситуации принципиально, хоть и запаздало.
1 2 3 4
МУРТАЗА РАХИМОВ: «ХАМИТОВУ НУЖНО ПОВТОРИТЬ ПРИМЕР СОБЯНИНА»
МУРТАЗА РАХИМОВ: «ХАМИТОВУ НУЖНО ПОВТОРИТЬ ПРИМЕР СОБЯНИНА» Сегодня один из самых актуальных вопросов в жизни нашей страны – это выборы глав субъектов Федерации. 14
РАИЛЬ САРБАЕВ: МЫ СОБИРАЕМ ЛЮДЕЙ ДЕЛА
РАИЛЬ САРБАЕВ: МЫ СОБИРАЕМ ЛЮДЕЙ ДЕЛА
РАИЛЬ САРБАЕВ: МЫ СОБИРАЕМ ЛЮДЕЙ ДЕЛА
30.06.14 Идеология и Политика
РАИЛЬ САРБАЕВ: МЫ СОБИРАЕМ ЛЮДЕЙ ДЕЛА Редакция сайта "РБ - XXI век" отслеживает основные сюжеты начавшейся в Башкортостане предвыборной гонки, включая программные на
«Национальный вопрос», или Конфликт XXI века и Средневековья?
«Национальный вопрос», или Конфликт XXI века и Средневековья? Что такое национальный вопрос в современной России? Проблемы с мигрантами или отношения граждан России
Универсиада-2013 в Казани - политический аспект
Универсиада-2013 в Казани: политический аспект XXVII Всемирная летняя Универсиада, которая прошла в Казани с 6 по 17 июля 2013 года, стала одним из самых запоминающихся
Казанский след в Башкирии. Почему Казани выгодно разжигание межнациональной розни в Башкортостане?
Казанский след в Башкирии. Почему Казани выгодно разжигание межнациональной розни в Башкортостане? За несколько десятилетий, как в советский период, так и в
Бесплатно модули и шаблоны DLE Веб-шаблоны премиум класса