БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ-2 (продолжение)
03.08.2014 3 144 14 root

БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ-2 (продолжение)

Идеология и Политика
В закладки
alt
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ-2 (продолжение)


Начало здесь.


СМЕНА ФОНА

Стремительно нарастающие события вокруг выборов в Башкирии: то, что владелец АФК «Система» назвал рейдерской атакой «Роснефти» на «Башнефть», оглашение уголовного дела против Урала Рахимова и т.п. стирают из памяти публики главный сюжет самих выборов: скандальное превращение их на ходу путем ампутации единственного реального оппонента в полностью безальтернативные. События сами по себе действительно важные. Вспоминать на их фоне мелькнувшую было забавную версию ИА Башинформ «Сарбаев сам себя слил» как-то уже и неприлично – и она тихонько испарилась, уступив место сенсационным инсайдам. Реакция официозных и рептильных СМИ РБ на некрасивую операцию по отстранению Сарбаева вообще была просто позорной, даже жалкой. Но она была - и мы ее напомним в ряду прочих – напоследок, рассмотрев сначала по возможности все рациональные отклики.

Тем не менее, выборы, хоть люди о них как-то и подзабыли, идут своим чередом. И тот факт, что основные события в них уже произошли (за полтора месяца до дня голосования!), дает обществу уникальную возможность: наблюдения. Эти события и отклики наглядно проясняют, кто есть кто – что важно для всех нас на будущее.

Тем более, что после июльского смятения, в Башпрессе и Башнете наметился наконец лукавый мэйнстрим: видя, что дискредитация «выборов башлыка» уже произошла и непоправима, стали дружно показывать, как все заранее просчитано: идет битва олигархов, так что негодовать бессмысленно и не на кого – олигархи у нас выступают в роли какого-то Рока, перед которым ничто мнения и действия каких-то там людей.

Мы пойдем другим путем: не спеша, заново, пошагово напоминая и предлагая к обсуждению, как и обещали, основные сюжеты происшедшего, в частности, в этой статье - знаковые отклики на них. Они пригодятся еще надолго.

АЛЬБЕРТ МУХАМЕДЬЯРОВ

Реакции Мухамедьярова, по сути, было две. Первая из них, сразу после известия о скандальном «отзыве» Сарбаева «Гражданской силой», была несколько легкомысленна: местный оппозиционер и предприниматель Альберт Мухамедьяров вслед за официальными политологами РБ, упрекал его в неудачном выборе партии. Правда, предложив не менее комичный вариант: выдвинулся бы Раиль Салихович от РПНУ, все было бы по другому.

У Мухамедьярова в данном суждении тот же синдром политического прожектерства, что и у Сергея Михеева. Либо непонимание самой сути выдвижения Сарбаева – хотя последнее предположить сложно, Мухамедьяров человек вполне информированный.

Сарбаев – фигура значительно большего политического веса, чем Мухамедьяров, он, как справедливо отмечают все политологи, человек системы, и связываться с авантюрными пиар-проектами не мог просто в силу своей более высокой весовой категории. Разве что, используя их на подхвате – а до этой стадии дело не дошло, она наступала после преодоления муниципального фильтра. С «Гражданской силой» - иное дело, потому, что: во-первых, выдвижение от нее было вынужденным, после отказа в последний момент от сотрудничества с «Справедливой Россией». Во-вторых, «Гражданская сила» – не местный, а московский политтехнологический проект, он рассматривается откровенно как товар, даваемый в нагрузку теми в Кремле, кто само выдвижение Сарбаева разрешил и прикрыл. Выбор у Сарбаева был невелик и отказаться было не много возможностей.

Такой ход рассматривался как политтехнолгический эпизод и не превращал кампанию Сарбаева в маргинальную, в оппозицию ради оппозиции и победу любой ценой. И это было правильным решением.

Да, риск и итог также вышел закономерным. Но поражение в силу не выхода из правил игры для политиков такого уровня лучше нарушения тех же правил игры. Тем более, что и нарушение этих правил никакой победы не гарантировало. Точнее, гарантировало маргинализацию, скатывание в диссидентщину, на обочину политической жизни.

Кстати, именно отказ от варианта с РПНУ служит косвенным доказательством, что кампанию Сарбаев собирался строить не столько на критике Хамитова, а на конструктивных началах, без дешевого популизма. Тогда это - задел на будущее.
Критику Хамитов получил бы неизбежно и без этого, слишком много акторов в РБ уже жизни себе не мыслят без этого увлекательного занятия.

Таким волей судеб считался и Мухамедьяров. Но после слива Сарбаева, убедившись, как ему казалось, в неизбежной победе Хамитова, а главное, увидев, КТО именно из-за его спины наносит удар, задевший АФК «Система» и заодно Рахимовых, самый принципиальный антихамитовец РБ вдруг поспешил с версиями, радостно подхваченными прохамитовской прессой: Сарбаева выдвинул Урал Рахимов! Потому и проиграл!

Очень "правдоподобно": Урал Рахимов, скрывающийся в Австрии от весьма неприятных для себя неожиданностей (добавим: пока писалась статья, неожиданности наступили), лишенный фонда, который его отец расходует под строжайшим контролем всех компетентных федеральных структур (кроме, естественно, Хамитова), спокойно выдвигает кандидата в президенты РБ. Да еще с благословления Кремля и так, что остановить его можно только подлым снятием с регистрации. Альберт Аликович годы не перепутал? На дворе не лихие 90-е, а 2014 г., торжество вертикали.

Уже приходилось писать про единственно возможную методику Хамитова: «Ставку он может сделать на антирахимовскую риторику, если выдвинутся кандидаты, которых можно условно привязать в глазах публики к «прорахимовскому пулу»: Мавлияров или Раиль Сарбаев (бывший премьер-министр РБ. - Ред.). Эта риторика достаточно проработана за два десятка лет богатого на противостояния правления Рахимова, есть сработанные кадры и еще не утеряна полностью аудитория. Она имеет и свои минусы: поскольку постоянно использовалась «хамитовским пулом», эффект ее значительно снижен. Тем более что сам Рахимов участия в выборах принимать не станет».

Мухамедьяров же предложил еще лучше: связать Сарбаева даже не с Рахимовым, в отношение которого за эти 4 года у многих появились ностальгические настроения, а с его сыном, которого уже порядком подзабыли, но не жалуют в Башкирии решительно все.

Другой вариант «антирахимовской риторики» по отношению к Сарбаеву предложил Сергей Михеев. Но его комментарии заслуживают отдельного разговора.

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ

На этом фоне наиболее любопытными из местных были, пожалуй, комментарии некоего Сергея Михеева из «Клуба регионов». Мне случалось даже ссылаться на него в интервью серьезному федеральному изданию «Эксперт-Урал». О сути псевдонима вполне правдиво рассказал он сам : это не Айрат Дильмухаметов, но в нем присутствуют «мыслеформы Дильмухаметова». Узнаваемые, надо сказать, мыслеформы, даже совершенно излишне узнаваемые и предсказуемые. Вот Михеев упрекает недалекого Сарбаева, что не озаботился он коалицией. Но ведь в программном интервью Росбалту Сарбаев буквально заявил: «Я иду не один, мы формируем мощную и для некоторых неожиданную КОАЛИЦИЮ (Выделено мной. – Прим.авт). Признак отбора единственный – мы собираем людей дела, реально проявивших себя и нацеленных не на популизм и сведение счетов, а на развитие. С одной стороны, мы восстанавливаем преемственность власти. С другой – всем ясно, что возврата к прошлому не будет: и вся Россия, и Башкортостан стоят перед новыми вызовами и задачами. Будем реализовывать новый подход к решению этих проблем, не отказываясь от отдельных успешных практик, только потому, что они связаны с какой-то из предыдущих команд».

Спрашивается: зачем палить эту коалицию до прохождения фильтра? До выполнения задачи, призванной доказать союзникам собственную силу кандидата и его связи с Москвой? Чтобы заранее, без всякой гарантии на победу уже на этой стадии (что и случилось) подставлять их под неизбежный удар мстительного АПРБ? Допустим, сильным людям это не страшно – но ведь и портить отношения без нужды никому неохота. А помочь Сарбаеву в преодолении фильтра озвучиванием своих фамилий даже самые могучие союзники по коалиции никак не могли. Они властны над симпатиями своего электората, каких-то секторов элит, или могут привлечь толпы наблюдателей, препятствуя рисовке голосов – но этот барьер помочь взять они не в силах. Так зачем Сарбаеву их светить? Неожиданность – сила! Что он испытал, кстати, на себе со сливом через «Гражданскую силу».


Остаются «инсайды», в стиле «Хабиров тоже голова! Я ему лично палец в рот не положил бы!». Инсайды Михеева иногда соответствуют истине, но в целом это типичная бульварная беллетристика в стиле Резуна-Суворова, с гротескными преувеличениями и приблатненным описанием «диалогов» всяких великих людей. При всей ловкости слога, и нередко – остроумии мысли, они почти всегда намеренно провокационны, и часто, уже против воли автора, - слегка позорны по сливу «ради красного словца», будто сдержаться человек не может из детского какого-то тщеславия. Потому, что определяться надо – ты помогаешь кому-то или мешаешь. По этому же фейерверку разоблачений впечатление, что подсказывать и мешать он успевает сразу всем. А потом с трогательным простодушием изумляется тупости и Рахимова, и Сарбаева, «не сговариваясь отвергнувших» предлагаемые услуги Дильмухаметова. Обиду на невостребованность в президентской гонке своего кумира Сергей Михеев изливает в бранчливых «инсайдах»: Сарбаев выдвинут АФК «Система»! А что Евтушенков его при этом уволил – это фейк!
Месть, конечно, занятная. Причем вброс неприятен совершенно вне зависимости от его отношения к действительности, и сразу всем сторонам: Сарбаеву, Евтушенкову, Хамитову, Рахимову.
А «подсказки всем» тогда не в зачет. Мешать не надо, так-то.

У Сергея Михеева по сути референ один: возьмите Дильмухаметова в политику обратно! Если не при Сарбаеве, так при Хамитове! Все равно пригодится! Смотрите, он и помирить башкир с Хамитовым сможет – и сразу рабочий пример, заготовка на продажу: оказывается, при Хамитове башкир во власти стало больше, чем при Рахимове! просто он это скрывает от татар!
А что, идея. Ведь реально Михеев талантище: после такого дикого скандала, как слив Сарбаева, в двух абзацах расписать, что Хамитов ни в чем не виноват – виновата общая обстановка в "этой стране".
Мало того, эта линия стала продолжаться на все лады, включая, казалось бы, презрительной для Хамитова тональности, уже другими псевдонимами: ну что Хамитов мог – он так, ничего. На фоне такой-то битвы титанов?! Володин! Сечин! Иванов! Евтушенков! Так что не по его вине выборы получились нелегитимные.

Ловко? Так и убедит! Он талантливый! Умный! С Гиркиным встречался! А без него пропадете! Хоть в качестве спойлера возьмите, хоть спарринг-партнера, для проявления разницы между настоящим националистом (самим Дильмухаметовым) и изображаемым таковым прессой (т.е. Сарбаевым).

Сам по себе сценарий, как говорится, зачетный. Но при одном обязательном условии: если бы сценарии и правила выборов диктовал сам Сергей Михеев. Но выборы у нас в стране определяет не Михеев. Что он с печалью и констатировал.

А политика есть искусство возможного. Следовательно, политолог, исходящий из своих представлений вместо реально возможного – не политолог, а ненаучный фантаст. Тем не менее, лично я благодарю Михеева за занимательную политтехнологическую фантастику. Политтехнологическая фантастика – жанр у нас малоосвоенный, а написано местами остроумно.

Возьмем пример: муниципальный фильтр. Михеев, гордо заявив, что «Мы делали подсказки всем», тут же пишет: «Нас упрекают в том, что мы не писали о муницфильтре – этом чудовищном изобретении путинской демократии. Извините, это не наша проблема. Это проблема кандидатов и их окружения. Это проблема и позор страны и всей Башкирии, о которой надо было громко говорить задолго до 14 года».

Но ведь это и было главное препятствие, без анализа которого все политтехнологические построения и «подсказки всем» превращаются просто в треп. И это не предположения, это факты – и закончилась кампания именно на стадии муниципального фильтра. А с ней и выборы.

Дильмухаметов никогда не был лидером большинства. Более того, он, как Новодворская, никогда не был и с большинством – он всегда был против него. Чем и гордится. Он его не понимает, ругает и детски презирает именно поэтому. Вот в ругательствах он силен. Его таланты в совершенно иной области – разрушительной. В 2003 он не собрал никаких голосов никому – но эффектно отнимал их у Рахимова. Никто не нанес Рахимову – и Республике - большего урона, чем он – своим скандалом со сгоревшими бюллетенями. В результате Бабай пал до статуса всего лишь крупнейшего благотворителя в РФ, а вот Республика Башкортостан получила занозу, от которой так и не оправилась. При этом никакое большинство за самим Дильмухаметовым не пошло, сколько он не рассуждал в брошюрах о роли личности в истории.

А другое большинство, даже не электоральное, а в рядах маргинальной оппозиции, которой он сделал столь шикарный подарок, отблагодарило его соответствующе: кинуло Айрата Ахнафовича со всех сторон. И по итогам каждому свое: они в шоколаде, а он – в камере.

Выборы же – это именно торжество большинства. Борьба за большинство. По крайней мере, по идее.
Потому поучения его единственного за всю жизнь последователя – уважаемого Михеева, и выглядят так фантастично.

Да-да, это большинство башкир (как и жителей РБ в целом) – «традиционалисты», «совки, ватники» и даже «колорады». Да, как и Сарбаев. Такие же, какими были их деды, бравшие Берлин. Потому у Сарбаева сразу нарисовались хоть какие-то перспективы – достаточные, чтобы впал истерику Белый Дом РБ, а у Дильмухаметова – нет. Отеческое внимание органов – это еще не перспектива. Она имеет вес именно в диссидентских, маргинальных кругах. («В каком полку служили? Сколько лет по 282?»). А в мэйнстриме – не имеет. И эмоциональные разъяснения Михеева башкирам, как они в этом неправы, что готовы поддержать именно системника, а не майданщика, это подтверждают.

А значит, все эти советы – повторюсь, не более чем политтехнологическая фантастика.

ЕЩЕ ОБ ИНСАЙДАХ

Но злоупотребление инсайдами – личное дело Михеева как мыслеоформителя Дильмухаметова. Как и самого поставщика мыслеформ, а также тех статусных деятелей, к кому они обращены. Но наивное бахвальство инсайдами имеет одну весьма неприятную сторону для башкирской аудитории в целом, о которой, считаю, необходимо сказать.
Оно, – внимание! - создает у простого читателя нехорошее ощущение: все равно все схвачено, все продано, реальную основу событий знают только эти посвященные, а все остальные – куклы, наши обсуждения бессмысленны, а при телодвижениях – куклы еще и используемые, слитые, наказанные и осмеянные. А если уж двигаться, то разве что под руководством такого вот гуру, который «не рассуждает, а знает», все «инсайды» принимать которые приходится исключительно на веру. Это – один из главных вредных последствий конспирологии: у людей опускаются руки либо воспитывается психология секты.

Такое злоупотребление инсайдами вообще характерно для деятелей, навсегда ушибленных пыльным мешком перестройки. Они могут в остальном быть (либо казаться) очень креативными, могут быть (или не быть) хорошими и сильными людьми, но мета останется. Она вырастает из демшизового деления людей на элиту (демократов, люденов, пассионариев, дельфинов) и быдло (совков, ватников, колорадов, анчоусов). Это проскальзывает и у Латыниной – и у Калашникова. Причем вне зависимости от дальнейшей приверженности перестроечному бреду. Приведу еще пример реально талантливых людей противоположных лагерей, злоупотребляющих инсайдами: Айрата Дильмухаметова и Льва Вершинина. По человечески отношения с обоими упомянутыми нормальные – но истина дороже.

Именно это отличает, условно говоря, традиционалистов от либералов; нормальных людей, «совков» от перестройщиков, включая нацдемов и проч. – отношение к людям. А оно проявляется и в методологии. Например, из «инсайдов» Михеева по данной теме для меня новостью не был ни один. Уфа – город невеликий, а если еще и работаешь в отделе этнополитологии, проверить состояние дел в обоих оппонирующих штабах нетрудно.

Исключение - только таинственные намеки об «общении при горячей лампе» Дильмухаметова с «матерым человечищем» Стрелковым-Гиркиным. И то, это не инсайд, а обычная байка – которая может оказаться правдой, может неправдой, может правдой, но как обычно преувеличенной – но в любом случае в действительности отношения к теме не имеет.

По остальным – буквально ничего. И далеко не для меня одного. Но торопился огорошить читателя своими познаниями и связями один Михеев. Я не говорю, что публикация инсайдов иногда не нужна. Бывает, необходима – но не этот детский фейерверк. А главная разница – в их использовании. Они ведь как обосновывают: Карагай рассуждает – значит, не знает, а мы ЗНАЕМ.
Но инсайд потому и инсайд, что «знать» его истинность может только публикатор – и то, при условии, что его самого не используют втемную. Читатель их не знает.

А потому, считаю, правильно делать публичные умозаключения, доступные и автору и читателю одинаково – не на «инсайдах» и байках, а преимущественно на общеизвестных фактах. В большинстве случаев их вполне достаточно для общественной рефлексии.
Инсайды должны служить не показателем исключительности их владельца, как у Михеева, а необходимым дополнением, когда без них уже обойтись невозможно.
Иначе это – неуважение к народу и манипулирование им вместо воспитания культуры размышлений и диалога.

Эти выборы хороши для общества именно тем, что дают возможность увидеть, проследить как на ладони, многое – и многое понять, вместе. А привычно агрессивные инсайдо-мыслеформы профессиональных общественников этому зачастую только мешают.

(Окончание следует)


Карагай, специально для сайта "РБ - XXI век"
Комментарии (14)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
№1 Ильдар
#1 №1 Ильдар Гости 3 августа 2014 21:45
В общем-то, после последних событий расклад стал ясен. Хамитов еще в апреле договорился с Сечиным помогать ему в отжиме "Башнефти", чем и купил себе второй срок. В чем помощь? Написать заявление на У.Рахимова с тем, чтобы дать толчок новому уголовному делу. Теперь, если докажут, что приватизация ТЭКа была незаконной, Сечин получит "Башнефть", а Хамитов - фонд "Урал". Так что, ничего личного, просто бизнес. Сарбаев мешал - он мог действительно свалить дистрофичного Хамитова. Поэтому его убрали до фильтра. Только зачем весь этот фарс про конкурентные выборы? Их не было и не будет. Так что спите спокойно, господа. Что касается Хамитова, то легитимность у него нулевая. Над ним смеются даже его чиновники. Говорят, закроется в кабинете на целый день и сидит там злой как сыч. Никого не принимает, ничего не подписывает. То ли спит, то ли играет в компьютерные игры. Смешной человечек. Уехал бы он поскорее обратно в Москву, пока не натворил непоправимого...
Гирей
#2 Гирей Гости 4 августа 2014 19:03
Цитата: №1 Ильдар
Теперь, если докажут, что приватизация ТЭКа была незаконной, Сечин получит "Башнефть", а Хамитов - фонд "Урал".
не факт насчет последнего. Процедура много сложнее. А вот Башнефть Роснефти - да, причем в обоих случаях. Правда, Евтушенков собирался на прием к Путину, там и прояснятся все расклады.
Цитата: №1 Ильдар
Сарбаев мешал - он мог действительно свалить дистрофичного Хамитова.
ну зачем так. Не нравится Вам тот или иной политик - можно ж без эпитетов. А это, хоть и без обсенной лексики, но уничижительный. Просьба у нас не выражаться. А свалить - да, шансы были.
Но чтобы убрали до фильтра - мало дела Сечин vs Евтушенков - они вполне могли идти параллельно, Сечин никак не препятствовал Хамитову изначально выиграть реально конкурентные выборы - притом, что все возможные административные преимущества, и это в РБ, и так были у Хамитова. То-то и оно, что Сечина пришлось подключать заново, а это никогда не бывает дешево. Причем деньгами не расплатишься - не тот уровень. Одно дело срок в апреле как Вы выражаетесь, "купить" - это сделано, другое - сами выборы, справляться с которыми при всех льготных условиях должен был, по идее, он сам. Но произошло что произошло. Мне интереснее сейчас отклики на это происшедшее. Занятно.
Руслан
#3 Руслан Гости 4 августа 2014 22:47
Мы, молодые башкиры надеялись на победу Сарбаева, помогали чем смогли, и готовы были помогать бескорыстно и далее. Увы, подло сняли. Теперь для нас Хамитов стал еще более далеким и чужим, чем был ранее. Пользы от него не видим (ни для башкир, ни для Башкортостана), так что готовы терпеть еще 5 лет. Дальше придет наше время, в этом никто не сомневается и все настроены одинаково оптимистично.
Единственное во что хочется верить и для нас это очень важно, что Раиль Салихович за время правления ставленника Хамитова увидел в каком положении оказался Башкортостан и башкирский народ, сделал выводы от Рахимовской бездарной политики и понял как надо действовать. И надежда у него (самая главная опора) мы - молодые, патриотично настроенные башкиры!
УФА34
#4 УФА34 Гости 5 августа 2014 00:39
Цитата: Гирей
А свалить - да, шансы были.

Все таки вы несерьезные люди, балаболы.
Вертикаль Путина для того выстроена, чтобы держать под контролем страну. После известной рокировки только дурачьё еще верит в выборы.
У Сарбаева шансов не было никаких. Замазан с Рахимовыми, в Москве нерукопожатен, в РБ у большей части населения вызывает изжогу. Какие шансы? Насмешили.
Нейтрал
#5 Нейтрал Гости 5 августа 2014 05:31
Молодец, Гирей! Вы правы. Объективно против вертикали нет достойного противника. Народ развращен и туп...
Гирей
#6 Гирей Гости 5 августа 2014 07:14
Цитата: УФА34
У Сарбаева шансов не было никаких. Замазан с Рахимовыми, в Москве нерукопожатен, в РБ у большей части населения вызывает изжогу. Какие шансы? Насмешили.
Угу. Особенно это согласуется с фактами: из Москвы не вылазит, протежировался Ивановым, с Рахимовыми замазан в степени, в которой замазаны все, реально работавшие в РБ, а не балаболившие из-под печки. Вы, "хамитовский пул", оказываете дурную услугу своему "шефу" - намеренно или нет, не знаю, потому жаль иногда его - своими клоунскими отмазками. Он-то сейчас молчит на важные темы и правильно делает. Вы что-то одно выберите: то ли у Сарбаева были шансы и тогда понятна паника и стыдный слив в конце, обрушивший всю легитимность выборов, в глазах отнюдь не только "аульного населения", как выражается трусливый местный офисный планктон, как правило, зараженный татаризмом головного мозга. Либо шансов не было - и тогда нужна красивая победа и ни к чему слив. Можно конечно и придумать, что Хамитов тут вообще не причем - за 15 минут до окончания регистрации сняла таинственная Москва, ск-ко он ни просил и ни умолял оставить ему конкурентные выборы, ни создавал прекрасные условия на муниципальных выборах и ни предоставлял благородно сопернику площадку на СМИ, на которой они благородно дуэлировали. Но это если людей совсем за массу считать - которой в реале является именно ушибленная демшизой часть интеллигенции.
Цитата: УФА34
После известной рокировки только дурачьё еще верит в выборы.
да причем тут наивная вера в выборы. Как раз после рокировки правила ясны - и Сарбаев их не нарушал - потому-то и выдвинулся - ведь он шел из Москвы. Москва же рассудила - раз нужны тебе, г-н Хамитов, легитимность, не хватает ее - вот, дадим "конкурентные выборы". Как с Навальным, показательно победить. И все условия для этого были. Но вдруг выясняется, что реально победить может, а это на некоторые расклады даже не регионального, а частно-олигархического уровня может повлиять. И обратились явно не к "Москве", а к совершенно конкретному человеку в Москве, и это не ВВП и вообще формально не политик.
Цитата: Нейтрал
Объективно против вертикали нет достойного противника. Народ развращен и туп
нет, но не поэтому. Народ в целом поддержал вертикаль. Но не ситуацию, когда под завесой вертикали в реальности идут битвы частных интересов магнатов - какая же это вертикаль?
Нейтрал
#7 Нейтрал Гости 6 августа 2014 06:02
Цитата: Гирей
Народ в целом поддержал вертикаль. Но не ситуацию, когда под завесой вертикали в реальности идут битвы частных интересов магнатов - какая же это вертикаль?


Вот именно! Что не предлагай этому тупому народу, все одобрямс!
Асфандияр
#8 Асфандияр Гости 6 августа 2014 13:25
Нейтрал, я так понимаю, вы себя с "этим тупым народом" никак не отождествляете?
Вы у нас потомок великих князей, голубая кровь и вообще...
Нейтрал
#9 Нейтрал Гости 6 августа 2014 17:33
Цитата: Асфандияр
Нейтрал, я так понимаю, вы себя с "этим тупым народом" никак не отождествляете?
Вы у нас потомок великих князей, голубая кровь и вообще...

Типичный способ задеть, мол, если такой умный, почему такой бедный... А Вы, Асфандияр, значит, фёлькишер, т.е. себя от народа не отделяете. Ну-ну, и сколько вас тут?
Гирей
#10 Гирей Гости 6 августа 2014 22:36
Цитата: Нейтрал
Типичный способ задеть,
начали этак флудить, к сожалению, Вы.

Флуд и троллинг на данном тоталитарном ресурсе тирански преследуются.

Уважаемые Нейтрал и Асфандияр, не лучше ли дискутировать о сути материала?

Народ, давайте по существу, пожалуйста.
Асфандияр
#11 Асфандияр Гости 7 августа 2014 12:04
Нейтрал, спасибо.
Я убедился, что вы себя никак не отождествляете с народом, но интеллигентом, вы скорее всего себя считаете. Вспомним, что по этому поводу писал тов. Ленин в своем письме А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт..."

А если по существу, то давайте посмотрим, кто из двух основных кандидатов наиболее близок к понятию "интеллектуальные силы, желающие нести науку народу". Насколько я помню именно при Сарбаеве была принято постановление правительства об обучении студентов изРБ за рубежом и других лучших ВУЗах РБ. Кстати это постановление все еще работает. При Сарбаеве была реализована программа Свой дом, и получили свое жилье около 5000 малоимущих семей г.Уфы. Сарбаев вел, насколько это возможно свою независимую политику. Потому что он кровь от крови, плоть от плоти из народа. Прошел всю карьерную лестницу в пределах РБ. Он пользовался поддержкой простого народа РБ, потому мог на этот народ опираться при играх с фед. центром.

И кто такой Хамитов? Это ставленник олигархических структур, а конкретно Сечина. Можно ли называть такого человека "лакеем капитала", как говорит Ленин. Нужно! Так оно и есть. Популярностью в народе не пользуется, поддержку среди чиновников ему оказывают только формальную.

Выводы делайте сами.


Нейтрал
#12 Нейтрал Гости 7 августа 2014 14:57
Асфандияр,
респект, тоже спасибо!
Хорошая цитата об российской интеллигенции. Ульянов-Ленин молодец! До корней волос ррреволюционер был. Но это меня не касается. Я могу лишь, как у башкирских автономистов 1917 г., сказать: я не интеллигент, я не пролетарий, я только башкир!
сергей михеев
#13 сергей михеев Гости 9 августа 2014 22:59
Гирею:1)Ни в одном из всех материалов я не упрекал Сорби в отсутствии "коалиции".2)Сравнение с Суворовым -честь, но то что вы с пренебрежением относитесь к выдающемуся историку, автору великолепных научно-популярных книг о 2МВ, минус вам.3)АД нигде не говорил: "возьмите меня в политику обратно!" Он в политике. Всегда был. И никогда, ни у кого разрешения на это не спрашивал. Если б АД, а не ваша хача, был начштаба,и работа началась бы с нач.13г.,результат был бы иным.4)Инсайдов у меня нет. Это клюква для читатателей. Она нужна.5)Цели АДа в другом.И время их приближает.
Гирей
#14 Гирей Гости 12 августа 2014 15:00
Цитата: сергей михеев
1)Ни в одном из всех материалов я не упрекал Сорби в отсутствии "коалиции"
правильно, упрекали в отсутствии "ансамбля": "Он идет один мля, без ансамбля, т.е. без своего сильного кандидата-татарина и кандидата-русского, а как можно выходить на действующего главу Хамитова без них?! Как можно выходить на эти квазивыборы, где нарушения будут на каждом участке без своих идейных бойцов-наблюдателей?!" http://maidanrb.blogspot.ru/2014/07/blog-post_7134.html
Цитата: сергей михеев
2)Сравнение с Суворовым -честь, но то что вы с пренебрежением относитесь к выдающемуся историку, автору великолепных научно-популярных книг о 2МВ, минус вам.
Не поверите, но я встречал даже людей, считавших историком не то что Суворова, а даже Мурата Аджи. Не историков, конечно, но бывает.
Цитата: сергей михеев
3)АД нигде не говорил: "возьмите меня в политику обратно!" Он в политике. Всегда был.
буквально АДу слова и не приписывается. Создается такое оценочное впечатление по статьям Сергея Михеева, который не есть буквально АД.
Цитата: сергей михеев
Если б АД, а не ваша хача, был начштаба
кто такая "ваша хача"? Все-таки странный язык у нацдемов: то наша Раша, то наша хача. Дальше вообще плохо понял.
Цитата: сергей михеев
4)Инсайдов у меня нет.
Хорошо, но тогда не следует ими разбрасываться, да еще пояснять для тех, кто не поймет без буквального определения: «У него безусловно аналитический ум, однако у него нет доступа к массиву инсайдерской информации, которой обладаем мы – пара-тройка выходцев из Башкирии».
Цитата: сергей михеев
Это клюква для читатателей. Она нужна.
Благодарю Вас за чрезвычайно важные сведения.
Цитата: сергей михеев
.5)Цели АДа в другом.И время их приближает.
конечно, конечно.
ПСЕВДОВЫБОРЫ: ВСЕ ХУЖЕ ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ.
ПСЕВДОВЫБОРЫ: ВСЕ ХУЖЕ ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ.
ПСЕВДОВЫБОРЫ: ВСЕ ХУЖЕ ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ.
16.09.14 Идеология и Политика
ПСЕВДОВЫБОРЫ: ВСЕ ХУЖЕ ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ. ОТКЛИК «РУССКОЙ БАШКИРИИ». Мы продолжаем публиковать наиболее интересные отклики экспертов и общественных активистов на прошедшие
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ. КОНЕЦ.
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ. КОНЕЦ.
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ. КОНЕЦ.
14.09.14 Идеология и Политика
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ. КОНЕЦ. Закончилось лето 2014 года, прошли отпуска и настала пора подвести итог «Отпускным выборам» в Башкортостане. В заключение, как и
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ
26.07.14 Идеология и Политика
БАШКИРИЯ: ОТПУСКНЫЕ ВЫБОРЫ 25 июля 2014 г. ЦИК РБ зарегистрировал кандидатов в президенты РБ. Наступило время подводить промежуточные итоги президентским выборам в
Поздравления господину депутату
Поздравления господину депутату
Поздравления господину депутату
17.05.09 Идеология и Политика
ИАП РБ-21век внимательно следил за любопытной игрой, которую ведут депутаты ГД РФ Андрей Назаров и Мурат Киекбаев. Особенность игры в том, что главный ее инструмент – не
Дутая дата Конституции РФ
Дутая дата Конституции РФ
Дутая дата Конституции РФ
05.04.09 Идеология и Политика
Дутая дата Конституции РФ 4 лет назад, 12 декабря 1993 года была принята ныне действующая Конституция Российской Федерации. Состоялся референдум, в нем приняли участие
Бесплатно модули и шаблоны DLE Веб-шаблоны премиум класса