Дело "Помойных сайтов"

Ч.1. Отклики

1.

Прошло достаточно времени, чтобы подвести предварительные итоги по начальному этапу завершающей стадии «дела «помойных сайтов», как окрестили в Башкирии провокационные Интернет-проекты. Разжигающие, согласно заключению суда, экстремизм и межнациональную рознь в Республике Башкортостан. Напомним, было задержано пятеро членов проекта «помойного сайта» «Уфагубъ»: Н.А. Швецов, С.А. Орлов, И.В. Кучумов, К.А. Нестеров, и на следующий день - И.М. Габдрафиков. Районный суд по ходатайству прокуратуры избрал мерой пресечения содержание под стражей, но Верховный Суд РБ счел такую меру недостаточно обоснованной и направил вопрос о мере пресечения на новое рассмотрение. Одному из задержанных - Константину Нестерову, меру пресечения не изменили, остальные вышли на свободу - до следующего заседания суда, отсидев в СИЗО трое суток. Говорить нелицеприятно о людях, которые не в состоянии были ответить, не хотелось, - лучше всего скажет суд. Потому-то наш сайт и ограничился констатацией факта. Теперь, когда предполагаемых интернет-экстремистов выпустили под отеческий присмотр, делать выводы удобнее - налицо завершение определенного этапа в деле.

Событийная канва проста и уже освещалась на сайте (см. ссылки). Теперь нас интересуют отклики на нее. Первый промежуточный вывод - означенные отклики в своей массе весьма полезны жителям Башкирии.

С одной стороны, вопреки чаяниям оппозиции, заметной новостью они так и не стали. Т.е. основная масса читателей не то, что страны - нашей республики, ею не затронута. Если бы новость была: "в Уфе родилась двухголовая кошка", список откликов был бы в 10 раз длиннее. И это не смотря на то, что в «деле помойных сайтов» есть ряд пикантных моментов.

Во-первых, процессы над экстремистами в Интернете - явление в России новое, прецедентов меньше десятка; наш сайт писал о ней много раньше. Во-вторых, у задержанных предполагается мощная «крыша»: трехбуквенная контора и оранжевые новодворо-каспарята. Эти понимают закон так: что им нравится - то законно, что не нравится - то нет. Без прикрытия  игроков федерального уровня «помойные сайты» двух дней в РБ не протянули бы.

Кстати, вполне возможно, что теперь они потеряют фавор в высоких сферах - сайт-то задачу выполнил, рейдерский захват БашТЭКа и РБ прикрыл, можно проект консервировать. А разгневанной экспериментами местной общественности кинуть подачку - кучку этих товарищей. Самим же авторам «помойных сайтов» создать на этом ореол, для будущего их использования. «Биографию делают нашему рыжему» - брезгливо заметила как-то Анна Ахматова, прочитав об очередном процессе над Бродским. Конечно, наши фигуранты на диссидентов как-то не тянут, по сравнению даже с Бродским, но ведь и время другое. Время не трагедий, но фарсов.

Да и перед публикой чекистам все же неудобно настолько подлые проекты открыто крышевать, ведь даже по суду они экстремистские. Так что могут и кинуть, ибо использовали по полной. Но это лишь предположение, не более того.

С другой стороны - всем, кто действительно в курсе этого дела, бросается в глаза неточность либо лживость большинства комментариев по новости. Причем представители оппозиции ничего не имеют против. Потому как с их слов информация и шла. Благо один из подозреваемых - Карим Яушев - бессменный корреспондент радио «Свобода» в Урало-Поволжье. Поэтому кампания, еще толком не зародившись, уже наглядно показывает любознательному технологию «создания новостей».

Начнем с заглавий. Почти везде, с подачи заинтересованной стороны, задержание называли «арестом блоггеров». В широком смысле это верно - если иметь ввиду под блогосферой всю Паутину, то, конечно, мы все - блоггеры. Но ловкость рук в том, что блоггером в общепринятом смысле являлся только один из задержанных - Сергей Орлов. Только он вел индивидуальный блог в ЖЖ http://sergey-orlov.livejournal.com/. Именно с его обыска и задержания начались сообщения об ужасном насилии над бедным блоггером. Естественно, если «блоггер» - то подразумевалось, что причина задержания связана с указанным занятием - т.е. блогом. Иногда услужливо добавлялась ссылка на эту, весьма редко посещаемую страничку. Ловкость рук в том, что данный блог, неизвестный доселе в Башкирии решительно никому, кроме «френдов» г-на Орлова, действительно не содержит в себе ничего криминального. Там размещены критические упражнения автора: его «Ликвидация Уфимской губернии», опусы о Валидове, Рахимове, Бигнове, неправильной уфимской архитектуре, недостроенной соборной мечети  и т.д. и т.п. В этой форме они никому не мешали и никого особо не интересовали. Красиво: всего лишь неточность в названии новости - и создано впечатление: зверский режим (медведпутинский или рахимовский - это на индивидуальный вкус потребителя) сажает либеральных юношей за обычную критику. Комментов в ЖЖ Орлова почти нет, совсем - автор, большой поборник свободы слова, сторонник СПС, жестко модерировал отклики - проверено на себе. Оставляет только хвалебные. Таковых там было два, из них один - мой. А вежливо-укоризненные (я оставлял и такие) - тщательно вычищал.

Но! В действительности ни к этому, ни к какому иному блогу задержание отношения не имеет! Имелся в виду совершенно конкретный Интернет-проект, формально запрещенный судом за открытое и постоянное разжигание межнациональной розни - т.н. «помойный сайт» «Уфимская губерния». Чуть позже суд запретил еще один сайт схожей направленности - «Движение национал-социалистов Уфимской губернии». 

Следствие на основе внушительной доказательной базы заявляет, что обладает доказательствами причастности именно  С.Орлова и четверых остальных камрадов к работе первого сайта и его «зеркал», к конкретным уголовно наказуемым высказываниям. Так ли это - должен решать суд. Что здесь неясного?

Постоянно путались сомнительные регалии кандидатов в диссиденты. Особенно позабавило, когда на каком-то ресурсе в число историков включили Швецова и Орлова, а Габдрафикова за что-то из него исключили.

Для тех, кто не в курсе. Историков по образованию из всех шестерых задержанных за последний год в Башкирии по делу об Интернет-экстремизме только трое - это И.М.Габдрафиков, А.А.Дильмухаметов, И.В.Кучумов. Просто Дильмухаметов сидит в СИЗО уже три месяца, а остальные отделались легким испугом - 3 днями. Причем никакого особого резонанса задержание Дильмухаметова в свое время не вызвало: все интересующиеся понимали, что арест, в общем-то, за дело, и недоумевали лишь, почему к нему не присоединены остальные. Причем - вот совпадение - в качестве персон, тужащихся нарушить межнациональное согласие в Башкирии, в обществе постоянно называли именно тех, кого ныне присоединили к «заслуженному экстремисту РБ» с таким опозданием.

Из данной троицы действительно имеют отношение к науке, даже обладают степенью кандидата, двое - Кучумов Игорь Вильсович и Габдрафиков Ильдар Мухаметович. Первый регулярно печатается в официозном журнале РБ «Ватандаш», автор тошнотворно ура-патриотической книги «Башкирский император Китая». Концептуальное участие Кучумова в проекте «помойных сайтов» несомненно. Кучумов этот факт сам неосмотрительно разрекламировал, убедившись, что оппозиционером в Башкирии быть выгодно и безопасно. Объясняя, что обладает умом Сократа (буквально), неоцененным глупой башкирской властью. Намек и уверенность оказались несколько преждевременны. Прокуратура его ум оценила высоко, взявшись за него всерьез. Верховный Суд РБ - значительно ниже, дав понять, что никакой опасности данный господин собой не представляет.

Кучумов - историк, но странным образом не противился плагиату, совершенному Н.Швецовым с его, Кучумова, работы в сборнике Мацузато (АиФ Башкортостан, выпуск 51 (627) от 20 декабря 2006 г.//
http://ufa.aif.ru/issues/627/05_04?print). Плагиату, рассчитанному создать Н.Швецову «имя» - в глазах тех, кто историю понимает не очень - но ведь таких большинство. Я потому-то и воздерживался от развернутого комментария: так и думал, что ВС РБ ему меру пресечения изменит. Так что будем надеяться вслед за ВС, что свое воспитательное значение эти три дня сыграли. Даже один день может очень сильно изменить человека! Надеемся, образумить. Хотя отвечать за свои экзерсисы все равно придется, но не в этом суть. А в том, что предъявляют ему отнюдь не написание «рыбы» для брошюрок Швецова в рамках фирмы «Николай и компания» - это как раз дело его личной совести. А написание комментов, носящих уголовно наказуемый характер! И кстати, просто несовместимых со званием ученого. Впрочем, некоторая неадекватность г-на И.В.Кучумова общепринятой логике и этике поведения секретом в научных кругах Уфы не является, поэтому пока оставим его в покое.

Еще позабавили истерические заголовки: МАССОВОЕ задержание блоггеров! Столичные новостники ляпнули, думаю, автоматически, просто для рейтинга, но местные, захлебываясь, подхватили. Массовое! Массовые репрессии! 1937 год! Пятеро - это масса. Самое интересное, что действительно оказались массой, критической: пока взяли четверых, крыть «оппозиции» было нечем. Но на пятого, Ильдара Габдрафикова, последовала реакция САМОГО - профессора Тишкова, экс-министра РФ, его шефа, а с ним не шути. Шутить не стали.

Больше всего вопросов вызывало, конечно, задержание именно И.М.Габдрафикова. Ильдар Габдрафиков - действительно кандидат исторических наук, с.н.с. ИЭИ УНЦ РАН под руководством проф. А.Б.Юнусовой, и EAWARN - Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, под руководством проф. В.А.Тишкова. Убежден, это - единственный довод, с помощью которого удалось уговорить ученых, принадлежащих т.н. «татарской оппозиции», подписать письмо в защиту деятелей «помойного сайта». Лично я, например, негативно оцениваю последние годы его работы в Сети EAWARN, но по научным, а не политическим причинам. Человек он, скажу по опыту личного общения, корректный и вменяемый. Если пишут, что более чем спорные научные суждения И.М.Габдрафикова могли быть причиной задержания, возразим - самым громким из них уже лет этак шесть. С научными аргументами спор велся в научных публикациях, все как положено. Что они есть в сравнении с пикантнейшей «Элитой Башкортостана» Р.Р.Галлямова? - которая, тем не менее, является вполне полезным и признанным трудом - вон он, у меня на полке стоит.

Никаким ультра-оппозиционером Габдрафиков никогда не считался, никакого реального вреда режиму республиканской власти не причинял. Поэтому приписывать политическую или личную подоплеку его задержанию смысла нет. Пользы от его ареста позиции следствия при разгроме проекта «помойных сайтов» - никакой, а вред - огромный. Связи - внушительны, возможный резонанс от ареста - также. Ценный член татарской оппозиции РБ, обладающей немалым шумовым эффектом на пространстве РФ.

Вывод может быть только один - следствие надеется на неопровержимые данные о прямой - а значит, тщательно скрываемой ранее связи И.М.Габдрафикова с упомянутым проектом. Причем в форме, наказуемой уголовно! Не хотелось бы в это верить. Именно про Габдрафикова - не хотелось бы. Но ведь суд - не религиозное учреждение?! Давайте учиться уважать этот самый суд! Это же элементарная основа «гражданского общества».

В случае обнаружения таковой связи Сеть EАWARN ждет немалый скандал. В название Сети раннего предупреждения и т.д. вдумайтесь! Заступничество со стороны ее шефа, известного политика профессора Валерия Тишкова, придаст скандалу и вовсе нежелательный резонанс. Потому как пока нет резонанса - нет и аналогии, Сеть - одно, «помойные сайты» - другое.

Но если по человечески, то Габдрафикова было жалко. Он семейный человек, кабинетный ученый. СИЗО, конечно, это не серьезная отсидка, но все равно не курорт, уж точно. Ругайте меня какими угодно словами, но остальных, именно по человечески, мне не жаль, совершенно. Кроме еще Нестерова - я просто не знаю о нем ничего, совершенно. Как «правозащитник» Константин Нестеров неизвестен в Башкирии никому, он чудом превратился в такового в момент задержания в сообщениях СМИ. Он вообще в Башкирии ничем неизвестен. А я не в состоянии жалеть всех, кого задерживают в СИЗО г.Уфы ежедневно. Поэтому не могу ни осуждать, ни заступаться. И не пойму, почему это должны делать другие только на том основании, что он оказался в одной компании с людьми, обладающими научными степенями и/или большими деньгами/связями.

Теперь перейдем к историкам мнимым. Последнее научное звание главных фигурантов - Швецова и Орлова - капитан милиции. Разбор их полетов в историю произведен давно, в рамках федерального научного проекта по изучению фолькхистори на материале Башкортостана http://www.ufa-atlantida.narod.ru/prizrac.doc.

Предположение о такой удивительной причине ареста, как утверждение Швецова об основании Уфы русским воеводой Нагим - это, как бы сказать, экзотика. Это - для тех, для кого Башкортостан расположен где-то между Байкалом и Туркменистаном. Вон объявил «академик» Фоменко, что Батый и Александр Невский - одно и то же лицо, что теперь, в СИЗО его за это? А розгами ныне не наказывают. Здесь же объявил нечто странное человек, имеющий отношение к науке несравнимо более отдаленное, чем Фоменко. Кому это интересно, кроме психоаналитиков? Это не Швецова,  а Швецов всех доставал кляузами и судами: как смеют не чтить и не водружать сварганенный им памятник в центр города.

Сам Швецов ни по образованию, ни по каким иным признакам историком никогда не был и не будет - он сие уже доказал, делом. Его творения, включая грубый плагиат, испортивший работу И.В.Кучумова, относятся к «фолькхистори». Известен, как сутяжный человек, уличенный на уровне Верховного Суда РБ во лжи и клевете на серьезных ученых http://bashforum.net/forums/index.php?showtopic=3356&st=0. Н.Швецов является главным редактором данного «помойного сайта» - этот факт ТАКЖЕ доказан судом, сколько не пытался то подтверждать, то отрицать его данный индивидуум.

Закон для участников означенного проекта - это когда сажают и задерживают тех, кто им не нравится. А беззаконие - это когда сажают и задерживают за такие фокусы их самих, любимых.

Например, жил-был такой «заслуженный экстремист Республики Башкортостан» Айрат Дильмухаметов (АД). И сейчас живет. Только в СИЗО. Когда-то находились они с г-ном Швецовым в плотном творческом союзе. Потом несколько разошлись, преимущественно в направлениях экстремизма, но оценки сохранили удивительно сходные. Оба, например, считают экстремистский проект «Уфагубъ» «очень полезным» (определение АДа) для демократии.

Только один - потому что из-под трехбуквенной крыши проекта можно выплескивать любую гадость про башкир как народ, про своих врагов или того, кого считает врагами (ибо они, вот горе, не всегда помнят и даже знают о его, Швецова, существовании), просто поклеветать и похамить. И все это, самое пикантное, от имени русского народа, о своей принадлежности к которому г-н Швецов постоянно объявлял публике: русский я, русский, запомните, русский! «Русский историк», «русский правозащитник», еще кто-то русский, уже не помню. А то не поверят.

А другой - потому что, видите ли, таким образом у башкир «раскроются глаза»! На отношение к ним означенного русского народа, конечно, кого же еще. Так что остроумное объяснение «оппозиции», что экстремистские страницы Дильмухаметова публиковались на сайте «для затравки», следует признать истинными. Только уточнить. Действительно, для затравки межнациональной розни и никак иначе. Интересно, что храбрые оппозиционеры публиковали, помимо его призывов к мегатонным революциям, свергающим ужасный рахимовский режим, исключительно страницы, посвященные матерным ругательствам в адрес Рахимова, Хабирова, герба, РБ, самой РБ и т.д. - вещей, по содержанию мало отличающихся от воплей самого Швецова. Это, оказывается, для полемики. Читатели сайта неминуемо должны были, по замыслу авторов, за Республику Башкортостан и лично Муртазу Губайдулловича Рахимова вступиться. Только не вступились. Почему-то. А забавные страницы, посвященные некоему «правозащитнику» с вечно «залитыми шарами» (фу, какой Дильмухаметов грубиян, как ему не стыдно!), нехорошие рассказы про именитых «оппозиционеров» - старательно прятали. В самом деле, разве может быть правозащитник с залитыми шарами?

Вообще работы С.Орлова и А.Дильмухаметова более талантливы, чем «швечумные» (так злой на язык  обозначил АД плоды совместных стараний Швецова и Кучумова) - но относятся они, увы, к тому же разряду - политизированная фолькхистори провинциального значения. Стиль - исторический кич. Действие - провокационное. И, считаю, еще более вредное, чем от опусов под ФИО Швецова - именно потому как написаны читаемым языком. В отношении брошюр Дильмухаметова суд пришел к такому же мнению.

Теперь - моральный аспект. Сначала о мере пресечения. Жестко? Интеллигентных людей задевает? Да.

Но, во-первых, интеллигентных здесь из пятерых только двое. Которые своей деятельностью крупно подставили всех своих НАУЧНЫХ руководителей. Во-вторых, мне интересно, а что, кандидат - это наподобие депутата, с иммунитетом звание, от судебного преследования? Кандидатов в СИЗО закрывать нельзя? А почему, позвольте спросить - дядю Ваню или Ахмет-агая - можно, а доцента - ни-ни? У нас, что - Государство философов, по Платону? Нет, закон един для всех. Так пусть и будет един!

В этом единстве - укрепление гражданского общества, а вовсе не в нераспространении жестких мер к набедокурившим гуманитариям только за то, что они гуманитарии!

Смягчить меру пресечения мешало еще одно: судебный прецедент. Дело в том, что совершенно аналогичный вопрос перед башкирской Фемидой уже вставал. Упомянутому журналисту А.А.Дильмухаметову, главному радикал-оппозиционеру Башкирии, бывшему товарищу Швецова, при подготовке процесса по той же самой статье, за тексты, распространенные и рекламированные главным образом именно на этих самых «помойных» ресурсах, в качестве меры пресечения избрали домашний арест. С запрещением выхода в Интернет и СМИ. Но представители ФСБ и прокуратуры настояли именно на изменении меры пресечения - именно на заключение под стражу! Суд просьбу представителей удовлетворил.

Спрашивается, почему по аналогичным обвинениям одних людей должны заключать под стражу, а других от этой процедуры избавлять? Или уж отпускать - так и Дильмухаметова, или содержать под стражей - так всех.

Лично я был бы не против и той, и другой меры: т.е. домашнего либо реального ареста. Колеблюсь. Суды - не моя стихия. И так резоны есть, и этак. Но только всем вместе! Иначе не поймет общественность: почему это обвиненных в экстремизме - башкир по национальности держат в СИЗО уже три месяца и продолжают держать, а небашкир по тому же обвинению и три дня продержать - ужасное преступление и мерзость режима. Это этнократия в Башкирии такая. Интересно, что при всем старании властей первых за три года нашлось в кол-ве одного (1) экземпляра, а последних - 5 штук за один улов. Давайте подходить к людям с одной меркой.

2.

Преступления в Интернет-сфере - для России явление новое. Осуждения уже есть. Но реального срока никому еще не давали, и я думаю, при связях задержанных, вряд ли он грозит нынешним фигурантам. Мера пресечения избирается в связи не только со степенью общественной опасности преступника, но и с характером вменяемого ему деяния. Проще говоря, оставить обвиняемого в педофилии на время разбирательства воспитателем детского садика только на том основании, что у него появились замечательные рекомендации - неразумно. Так вот, как еще пресечь действия в Интернете людей, обвиняемых именно в преступлениях в Интернете? Помимо задержания? Слово с них взять, обязать? Все интересующиеся уже видели, как члены «помойных проектов» выполняют законные предписания.

Интернет-газета «Уфагубъ» была признана экстремистским ресурсом Кировским райсудом, провайдерам было предписано тем же судом ограничить к нему доступ, но продолжала преспокойно публиковаться. Выход был обеспечен через прокси-серверы и анонимайзер, наряду с порно-сайтами. И Швецов, ее главный редактор, продолжал преспокойно вывешивать свою злобную графоманию, модератор - выстраивать даунические башкирофобские комменты с голубенькими оговорками явно по Фрейду. За которые сайт и получил, главным образом, свое наименование «помойного».

То же самое - Ревинформ, которого кто-то ужасно умный анонимно предложил ныне, «после общественного осуждения Уфагубъ» в качестве «площадки для диалога». Опомнитесь, люди, Вы кому это предлагаете? Этот сайт также запрещен как экстремистский. И воскрес в другом обличье в тот же день.

Юридические отговорки: мол, сайт как бы не тот - это же для судов и помешанных на сутяжничестве. Это так они «укрепляют гражданское общество»! Борющийся за законность обязан выполнять законы. Но по логике «диссидентов» это касается только их оппонентов, сами они выше прогнивших судов и законов.

Поэтому жесткая мера пресечения - увы, логична.

Например, по обвинению в публикации оскорбительных анонимных высказываний уголовно наказуемого характера возбуждено дело против некоего С.П.Масленникова. Но к администрации сайта, по версии прокуратуры, данный гражданин отношения не имеет - потому и дожидается разбирательств на свободе. Мера пресечения - подписка о невыезде, все логично. Означенный Масленников лично мне клялся и божился с глазу на глаз, что инкриминируемые ему даунические комменты про Мажитова и Бердина он не писал, а те, кто писали - это уровень идиотов, подонков и трусов. Типа, его подставили, он не виноват. Да так горячо, что я уже сомневаться начал - а вдруг на самом деле - жертва служебной ошибки? Ладно, говорю, пусть суд решает. Парень вроде согласился. А вот до некоторых ученых не доходит, что решать должен суд, их самих порешать тянет.

А главное, эта мера оказалась оправдана практикой: сразу по задержании означенных товарищей работа «помойного сайта» оказалась дезорганизована. Сначала по всему сайту Орлов назван "истериком", причем статьями сайт не обновлялся - только перепечатками с других ресурсов. Вывод - сели постоянные авторы, администратор и координаторы.

Потом появилась торжествующая «вражеская» надпись: САЙТ ПРИЗНАН ЭКСТРЕМИСТСКИМ РЕШЕНИЕМ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.УФЫ. РАБОТА САЙТА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ЗАПРЕЩЕНА. Наконец, надпись исчезла, но сайт перестал обновляться вообще, а на его «зеркале» появились идиллические, политкорректней, чем на Башинформе, статьи про татарские деревни Самарской области. Комменты убирались. Так что можно спорить, чрезмерно жесткой оказалась мера пресечения или нет, но что оправданной интересами дела - это без сомнения. А главное - принятой судом.

Наконец, как только фигурантов выпустили, «помойный сайт»... исчез. Теперь и через выход в порно-часть блогосферы его не найти. В точности так, как опасалось следствие, обосновывая меру пресечения - обвиняемые поспешат убрать следы! Сделать это, просто подтирая статьи и комменты - невозможно: сайт целиком, и по концепции и по исполнению, провокационный, распространяющий межнациональную рознь, там перлы чуть не в каждом абзаце. В этом убедился бы любой эксперт, едва взглянув на сайт. А потому, видимо, сварливого любителя посутяжничать резко оборвали - не дури, убрать! А то вытащить вас будет невозможно! Реально сесть хочешь? И вообще, кто обещал слушаться? Мы кому говорили, палку не перегибать, а? Кому говорили? Вот и слушайся, «историк», прости Господи. За точность диалога не ручаюсь, но нечто подобное вполне представимо по логике событий.

Ход, кстати, совершенно грамотный: прежде всего, обессмысливается именно МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ - теперь НА ЭТОМ САЙТЕ предполагаемые интернет-экстремисты и на свободе резвиться не смогут. А что смогут на других ресурсах - так о них в деле речи не было, они не являются предметом судебного рассмотрения!

Т.е. ссылаясь на закон и непонятное гражданское общество, наши «диссиденты» вовсю, откровенно и нагло используют прорехи в законодательстве. Вот как таких назвать не по букве закона, а по духу здравого смысла?

Наконец, главное о морали. Преступления против межнационального мира - считаю, тягчайшее, что можно выдумать в нашей многонациональной стране. Здесь закон должен быть беспощаден. И опережать в действии - иначе катастрофа. Давайте начистоту - за сотую долю высказываний по отношению к «титульной нации», наподобие которых позволял себе в Башкирии, скажем, Швецов, на Кавказе он давно плыл бы по направлению к Черному морю. Или к Каспийскому - смотря какой регион Кавказа брать, там реки текут в разные стороны. Я сейчас не о юридической сути высказываний - а о сущностной. Закон может не найти в них «ничего напрямую экстремистского», но все прекрасно понимают о чем я. У нас, слава Богу, до такого не дошли. Так давайте строго исполнять те законы, которые нас всех пока охраняют! Чтобы их не сменила такая вот, дикая практика людей, потерявших веру во всякий закон! Нередко приходится слышать барственное: конечно, их писания несерьезны, но свобода слова - превыше всего! - и интеллигент многозначительно глядит из под очков, подняв перст. Мне хочется спросить: а жизни твоего сына - тоже превыше? Иные замечают - да ведь у нас все спокойно, дружба народов! Коллеги, так же рассуждал, например, Кучумов! На мои доводы только отмалчивался, хитро помаргивая. Вот она, интеллигентская логика! Корабль большой, все равно не утонет, поэтому дай-ка я днище погрызу. Особенно, если не даром, да и сам процесс... Вот также все рассуждали в СССР - и где он теперь? Кто там теперь ноет о развале фундаментальной науки? Снявши голову, по волосам не плачут. Но зачем же оставшимся головы подставлять? Из той же колоды довод: да кто их читает, эти Интернет-помойки, да кому они нужны!

Профессор, снимите очки-велосипед!

Я Вам расскажу...

Вспомним, где мелькнули первые всполохи развала великого Союза - в пожарах погромов Карабаха! Которые начались именно с визга радио «Свобода», с попустительства местных интеллигенций увлекательным «историческим разоблачениям». И не нужно надеяться на всем известную культуру межнационального общения наших народов. Нужно самим ее хранить и поддерживать. В том числе - давая отпор разрушителям. И в теории, и на практике. Прежде всего - соблюдая закон. Так что давайте будем ждать вердикта суда, господа и товарищи, вот и все.

© Карагай

Ссылки по теме: "...признать Интернет-ресурс "Уфагубъ" экстремистским" http://www.rb21vek.com/index.php?newsid=90