Открытое письмо философов
31.10.2009 4 815 9 root

Открытое письмо философов

Культура
В закладки

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

КОЛЛЕКТИВА ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК,

СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ   

ГОСУДАРСТВЕННОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО

УНИВЕРСИТЕТА ГУМАНИТАРНЫХ НАУК,

АСПИРАНТОВ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ РАН


ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д.А. МЕДВЕДЕВУ И

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ

Глубокоуважаемые

Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Вынуждены обратиться к вам в связи с критической ситуацией, сложившейся в отношении здания Института по адресу Волхонка, 14/1.

С XIX века дом на Волхонке является знаковым местом российской философии. Здесь жили и творили лидеры западничества и славянофильства – Б.Н. Чичерин и И.С. Аксаков. В начале ХХ века по инициативе либеральной интеллигенции Москвы здесь был открыт народный университет имени А.Л. Шанявского. В этом здании с момента своего основания в 1929 г. располагается Институт философии. В нем работали и продолжают работать крупнейшие ученые, чьи имена вписаны в историю отечественной культуры. Институт регулярно посещают ведущие зарубежные мыслители; нашими гостями были Ж.-П. Сартр, Ж. Деррида, П. Рикер, Ю. Хабермас и др. В сознании российской и мировой общественности русская философия давно и прочно ассоциируется с «Домом на Волхонке». В Москве, да и в стране в целом, нет другого такого места, которое в течение полутора столетий было бы символом отечественной философско-гуманитарной мысли.


В течение ряда лет дирекция соседствующего с нами Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина предпринимала попытки получить здание Института для своих целей. Прежде эти попытки проваливались. 18 июня 2008 года вышло Постановление Правительства РФ № 464, в котором содержится положение о включении здания Института в создаваемый «Музейный городок» при условии предоставления ИФ РАН иного помещения, а также после его фактического переезда.

Однако уже сегодня ценой сокрытия ряда принципиальных юридических обстоятельств (в частности, наличия у Института охранно-арендного договора до 2019 года) дирекция ГМИИ предпринимает новые противоправные действия. В частности, здание Института уже передано в оперативное управление Музею, причем не только до фактического перемещении Института, но даже до того, как состоялась передача здания из муниципального ведения в федеральное, а от него – Музею. Как Росимущество могло передавать ГМИИ то, что само еще не получило? И как Музей мог ставить на баланс то, что ему не могли передать?  


Попытки ускорить процесс выселения Института ставят под удар проведение в этом году в нашем здании Всемирного дня философии. Это престижное для любой страны международное мероприятие в 2009 году впервые будет проходить в России в связи с 80-летием Института философии РАН,  признанного крупнейшего научно-исследовательского философского учреждения мира. Между тем в последнее время в Институт часто и без предупреждения посещают разнообразные комиссии, что вносит нервозность в работу коллектива, серьезно осложняет подготовку международного философского форума. В созданную вокруг Института напряженную атмосферу добавился акт вандализма: в ночь с 12 на 13 октября была сорвана и разбита вывеска Института философии. 


Действия дирекции Музея, на наш взгляд, объяснимы тем, что некоторые странности проекта «Музейного городка» с каждым днем становятся все более очевидными, о чем все чаще сообщается в прессе.  


Сегодня, когда руководство страны стремится ограничить расходы самым необходимым, планирование престижных, но крайне дорогостоящих проектов (напомним, что на проект «Музейного городка» предполагается потратить более 40 миллиардов рублей!) выглядит просто вызывающе. А как будет реагировать на эти миллиардные столичные проекты страна, в которой из-за отсутствия средств в провинции гибнут памятники культуры, недофинансируются научные и образовательные учреждения, целые города оказываются на грани выживания?


Передача нашего здания Музею запланирована под создание в нем «Музея классического искусства». Но в экспозиционных целях в нашем здании можно использовать всего несколько отдельных помещений, составляющих мизерную долю полезной площади. К тому же есть серьезные сомнения относительно его пригодности для музейных экспонатов. Ответа на такого рода вопросы от авторов проекта мы не слышали. Впрочем, и задать их у нас не было возможности: за единственным исключением все совещания по поводу нашего здания проходят без приглашения представителей ИФ РАН, но с обязательным участием ГМИИ. Похоже, к нам, обитателям здания – некогда Усадьбы князей Голицыных – относятся как к безгласным холопам, которым лишь сообщают волю господ.     


По мере развития ситуации с проектом «Музейного городка» у научной, образовательной и культурной общественности складывается устойчивое впечатление, что за ним стоят коммерческие и иные интересы, лишь маскирующиеся целями развития культуры и музейного дела в стране.  


Глубокоуважаемые руководители государства! В связи с изложенным в письме убедительно просим вас:


1.      Остановить действия, осуществляемые с нарушениями Закона, игнорирующие логику и последовательность решений Правительства; отменить неправомерные решения и акты; назначить служебное расследование с целью выявить причины возникших нарушений и ответственных за них лиц.


2.      Вернуться к рассмотрению вопроса о целесообразности перемещения Института философии с его исторического места и передачи его здания Музею; рассмотреть этот вопрос публично и открыто, с участием общественности и учетом мнения интеллектуального и творческого сообщества.


Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что нельзя облагодетельствовать одну отрасль культуры за счет унижения другой, ничуть не менее важной. Недопустимо лишать плодотворно работающий научный коллектив дома, который давно стал для него родным. Тем более, что в нем вместе с авторитетными учеными исследованием и изучением философии занимается несколько сотен студентов Государственного академического университета. Здесь ежегодно проходит подготовку по философии почти тысяча аспирантов Российской академии наук. Институт традиционно служит площадкой дискуссий интеллектуалов России, ближнего и дальнего зарубежья. Странно и нецивилизованно выглядит желание Музея получить в подарок к 100-летию никогда не принадлежавшее ему здание, к тому же отбираемое у Института в год его 80-летнего юбилея. 


Сохранение Института в его родном доме ни в коей мере не помешает реализации проекта «Музейного городка», наоборот, продемонстрирует единство нашей художественной и интеллектуальной культуры, торжество в России законности и человеческой порядочности.


Принято единогласно более чем 400 участниками общего  собрания коллективов Института философии РАН, студентов, аспирантов и преподавателей Государственного академического университета гуманитарных наук, аспирантов академических институтов РАН.


Москва, ул. Волхонка, 14/1.

20 октября 2009 г.

Комментарии (9)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Преподаватель
#1 Преподаватель Гости 4 ноября 2009 11:17
Безусловно, нельзя не разделить возмущение коллектива Иниситута Философии РАН. Это еще одно подтверждение того, что нашему государству фундаментальная наука не нужна. Музейный комплекс принесет городу и государству быструю прибыль во вполне ощутимых дензнаках, а работа коллектива философов для нашего чиновника - нечто непонятное, плоды их деятелльности эфемерны, даже если они обогатят отечественную культуру, то в кармане у чиновника ничего не прибавится.
Но есть старая истина: наказания без преступления не бывает. Достаточно открыть подшивку журнала "Вопосы философии" конца 1980-х -начала 1990-х г.г., чтоб увидеть, что все светила ИФ РАН тогда были первыми застрельщиками перестройки и либерализации, они внушали нам, что рынок выведет нашу страну из "тоталитарного тупика", рынок есть нормальная форма социальной самоорганизации, все, что противоречит духу рынка - противоречит духу демократии и должно быть уничтожено.
Оказадось, что духу рынка противоречит фундаментальная наука, особенно гуманитарная и особенно философия. За что боролись, на то и напоролись...
Буратино
#2 Буратино Гости 5 ноября 2009 00:41
Цитата: Преподаватель
нашему государству фундаментальная наука не нужна

Получается так, что философские науки действительно относятся к фундаментальным, т.е. не имеющим возможности практического использования.
Если философы, которые претендуют на то, что философия является основой всех наук, учат всех, как жить, не могут отбиться от своих отпрысков - музейных крыс-историков, то чего же они стоят? Стыдно им должно быть, ничего не могут практического сделать, даже сберечь свой дом. Позор! Пусть теперь философствуют за 101 км, там воздух чище, лучше думается.
Преподаватель
#3 Преподаватель Гости 5 ноября 2009 11:47
Преподаватель - к Буратино
Позвольте указать на ряд неточностей и ошибок, содержащихся в Вашем ответе:
Во-первых, фундаментальные науки могут иметь практическое применение, только связь между ними и практикой не непосредственная и долговременная. Скажем, открытие Герцем радиоволн дало практический эффект (коммерциализация радиовещания) лишь через много десятилетий и сам Герц, изучая электромагнитные колебания, ни о чем таком не думал
Во-вторых, музейные работники не обязательно являются историками, например, есть такая специальность как "музейное дело", "музееведение", которой не обучают на истфаке и вообще она ближе к культурологии, чем к истории
В-третьих, историки вовсе не являются "отпрысками" философов, история, у истоков которой стоял Геродот, наука не менее древняя, чем философия, созданная Фалесом Милетским и Пифагором. Строго говоря и видеть в философии царицу наук, которая занимается "всем понемногу" - упрощение. Философия имеет свои определенные предметы исследования, которые не входят в компетенцию других наук.
И наконец, самое главное, в-четвертых, то, что отдельные философы являются людьми непрактичными и не слишком сильны в искусстве бюрократических интриг и коммерческих операций, ничего не говорит ни за, ни против самой философии. В такой же ситуации могут оказаться, (и оказываются!) сегодня и физики, и химики, и биологи из различных НИИ, но из этого ведь не следует, что их непрактичность бросает тень на естественные науки.
Хотя повторю, данные конкретные философы из ИФ РАН в годы перестройки в большинстве своем были страстными пропагандистами рынка. Что еще раз свидетельствует об их непрактичности...
Буратино
#4 Буратино Гости 6 ноября 2009 02:06
Цитата: Преподаватель
Позвольте указать на ряд неточностей и ошибок, содержащихся в Вашем ответе:

Большое спасибо, с удовольствием прочитал и принял к сведению.
Я. как человек значительно меньше, чем Вы, гуманитарно образованный, никак не могу считать философию фундаментальной наукой, мне кажется, что вообще от неё практической пользы не будет никогда. И если начать следовать идеям и мыслям философов буквально, можно разрушить и науку и мир вообще. Такие примеры в обществе были и есть. Так что к философии надо относиться с большой долей скепсиса. Вот и в данном случае получается
Цитата: Преподаватель
данные конкретные философы из ИФ РАН в годы перестройки в большинстве своем были страстными пропагандистами рынка

=т.е. за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, мне Антонова показалась весьма культурным и обаятельным человеком. Что же господа философы не могут найти с ней общий язык?
Гирей
#5 Гирей Гости 6 ноября 2009 03:45
Цитата: Буратино
мне кажется, что вообще от неё практической пользы не будет никогда.
Без нее ни одна наука не живет, Буратино.
Цитата: Буратино
И если начать следовать идеям и мыслям философов буквально, можно разрушить и науку и мир вообще. Такие примеры в обществе были и есть.
Придется согласиться wink .
Цитата: Буратино
Так что к философии надо относиться с большой долей скепсиса.
Очень философская мысль. smile
Bhtr
#6 Bhtr Гости 6 ноября 2009 08:13
Без нее ни одна наука не живет, Буратино.

Буратино, без неё сперматозоиды даже не живут, особенно без социальной философии. Не зря же в её, в социальную, даже химики подались.
Гирей
#7 Гирей Гости 6 ноября 2009 09:56
Цитата: Bhtr
Буратино, без неё сперматозоиды даже не живут,
Уж у кого что болит.
Ирек
#8 Ирек Гости 6 ноября 2009 11:38
Уж у кого что болит.

Бывало так, да?. Болели? Представляю муки, их же очень много.
Я с одного больного зуба, и то никак.
Гирей
#9 Гирей Гости 6 ноября 2009 11:54
Цитата: Ирек
Бывало так, да?. Болели? Представляю муки, их же очень много.
А я не представляю, но сочувствую. Если даже на форуме без упоминаний не можете, тяжко пришлось наверное? Надеюсь, дело прошлое.
НЕДЕЛЯ УТРАТ
НЕДЕЛЯ УТРАТ
НЕДЕЛЯ УТРАТ
12.10.15 Новости
НЕДЕЛЯ УТРАТ Научный мир и общественность Башкортостана понесли тяжелую, невосполнимую утрату. От нас ушли один за другим двое выдающихся ученых и общественных
Открытое письмо
О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило
Диалог в Москве
Диалог в Москве
Диалог в Москве
18.07.10 Культура
 Владимир Владимирович (невозмутимо):  Скажи-ка Дмитрий мне, зачем,  В Уфе как и в Казани  тобой назначен был Рустем,  на пост высокий самый?  
Родной язык - ЗА!
Родной язык - ЗА!
Родной язык - ЗА!
29.08.09 Новости
В связи с принятием в декабре 2007 года Федерального закона (№ 309-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения
Новый гость
Новый гость
Новый гость
06.04.09 Идеология и Политика
Во вторник,16 февраля 2009 года, в 10 часов в БГПУ им. М.Акмуллы состоялась встреча с известным ученым и политиком, Рамазаном Гаджимурадовичем Абдулатиповым. По
Бесплатно модули и шаблоны DLE Веб-шаблоны премиум класса